Реформы
должны быть понятными. А пока не только простые граждане, но и члены
российского парламента во многом находятся в неведении, особенно о
конечных их результатах.
В
самом деле, летом 2008 года бывший министр обороны, а ныне заместитель
председателя правительства С. Иванов во всеуслышание заявил, что военная
реформа завершена и завершена успешно. Если это так, то кто говорит
неправду, вводит страну в заблуждение?
Глубоко
убежден в том, что принятые на уровне президента и правительства
нормативные документы в значительной мере противоречат федеральным
законам «Об обороне» и «О статусе военнослужащих». Сокращение 200 тыс.
офицеров никак не объяснишь оргштатными мероприятиями, это
расформирование не батальона и даже не полка. Государство отказывается
выполнить взятые на себя обязательства перед тысячами военнослужащих и
разрывает с ними контракты в одностороннем порядке.
И
еще об одной проблеме. Сегодня социальная защищенность военнослужащих
впервые за многие годы и советского и царского периода оказалась хуже,
чем у гражданских чиновников как по денежному содержанию, так и по
пенсионному, жилищному обеспечению. Это не повышает авторитет военной
службы, не укрепляет армию и флот.
Поэтому
было бы справедливым закрепить законодательно, что любые реформы не
должны влечь ухудшения социальной защищенности военнослужащих и военных
пенсионеров. В ином случае министр обороны должен автоматически терять
свой пост. Денежное содержание военнослужащего должно превышать
совокупную заработную плату соответствующего уровня гражданского
чиновника не менее чем в полтора-два раза.
Министерство
обороны обязано иметь свой жилой фонд, который не может быть изъят или
изменен без согласия оборонного ведомства. И этот фонд необходимо
создать в течение 2–3 лет.
Несколько
слов о военно-промышленном комплексе. Он находится в плачевном
состоянии и едва способен производить чуть более половины комплектующих
изделий для вооружения и военной техники. Впервые за все постсоветское
время ВПК в производстве оружия и военной техники стал использовать
системы, элементы электроники, закупленные за рубежом. Это сигнал о
большой опасности.
Сегодня
в срочном порядке необходимо заменить производственную,
научно-техническую базу оборонного комплекса. Если надо, то технику и
оборудование, новейшие технологии следует закупать за рубежом, потратив
на это деньги из российских фондов, находящихся за пределами России.
Мы
предлагаем в срочном порядке провести национализацию объектов ВПК,
создать Министерство оборонной промышленности. Все это осуществить через
законодательно-правовые акты.
Однако главная задача сегодняшнего дня — не допустить проведения реформы в том виде, как она определена.
Выступление на пленарном заседании Госдумы при обсуждении доклада министра обороны РФ А. Сердюкова
(10 сентября 2008 г.)
Компартия
Российской Федерации дала политическую оценку событиям, произошедшим в
августе текущего года в Южной Осетии и вокруг нее, поддержала признание
Россией ее независимости, как и независит мости Абхазии. Однако сделан
первый шаг, за которым должно последовать решение о вхождении этих
регионов при их желании в состав России или о заключении с ними союзного
договора.
Вместе
с этим мы глубоко осознаем все сложности и трудности, которые могут
возникнуть в будущем, вплоть до военного противостояния не с Грузией, а с
Североатлантическим военным блоком. Готовы ли мы к такому развитию
событий, к защите российских интересов и безопасности страны на южном
направлении? Вопрос вполне уместен, ибо устремление США войти в Грузию,
разместить свои военные базы и довлеть над Россией, Ираном, Средним и
Ближним Востоком вполне очевидно. События в Южной Осетии еще раз со всей
откровенностью подтвердили самые худшие опасения, что уничтожение СССР —
это лишь начало реализации главной цели гегемонистской политики
натовцев по расчленению и уничтожению Российской Федерации, завладению
ее природными ресурсами.
США
и их союзники настойчиво и последовательно опутывают рубежи нашей
страны своими военными базами, ведут активную подрывную деятельность
внутри нашего государства, используя так называемую пятую колонну.
На
этом фоне мы отмечаем, что на протяжении последних пятнадцати лет
российское руководство проводило и продолжает проводить, мало сказать,
неадекватную, а зачастую безответственную политику по отношению к своим
Вооруженным Силам и безопасности страны.
Да,
российские войска стали победителями в юго-осетинском конфликте, но
опять ценой больших потерь и удивительной самоотверженности и героизма
наших военнослужащих. Мы вынуждены констатировать, что грузинские войска
технически оснащены были лучше, чем российские воинские части.
Повторилось то, что отмечалось еще в Первой чеченской военной кампании,
из чего так и не было сделано глубоких выводов. Это отсутствие в
достаточном количестве современного оружия, надежной системы связи,
современного навигационного оборудования, приборов ночного видения,
средств точечного поражения. Ну и вовсе является трудно объяснимым то,
что 58-я армия только через сутки смогла кое-как сформировать два
батальона бронетехники и направить их в Южную Осетию. При этом на марше
был выведен из строя командующий армией. Концентрация грузинских войск
была очевидной, не оставляющей сомнения в том, что они готовятся к
нападению. Потому у нас есть все основания утверждать, что понесенные
потери и жертвы в значительной степени являются результатом беспечности
российских силовых структур, в первую очередь — руководства Министерства
обороны. Если в правительстве считают, что главная обязанность министра
обороны — это решение финансовых, материальных вопросов, то этот пост
надо упразднить.
После
такой «победоносной» пятидневной войны и таких жертв ему необходимо
набраться мужества и уйти в отставку. Этого мужества и решительности не
хватило всему российскому руководству, чтобы отдать приказ на
уничтожение военных баз Грузии, всей ее военной инфраструктуры, что
вполне вписывалось бы в нормы международного права о праве нации на
самооборону и нанесение превентивного удара по агрессору.
* * *
События
на Кавказе подтвердили, что реформа Вооруженных Сил России, о которой
политическое руководство страны говорит почти 20 лет, так и не
состоялась, а мелкие шаги в этом направлении не дали сколь-нибудь
значительных результатов. Напротив, в чем-то еще больше обострили
ситуацию. Ее проведение оказалось во многом подмененным показухой и
обещаниями. Существенного перевооружения армии и флота не произошло, как
не произошло и повышения качественного уровня управления войсками,
социальной защищенности военнослужащих.
Около
80 % вооружения и техники изношены и требуют немедленной замены.
Несмотря на это, российский оборонный комплекс больше поставляет
вооружения зарубежным государствам, чем своим армии и флоту.
Бывшие
российские президенты оказались в плену большой догмы, что у нашей
страны нет врагов и на нас никто не будет нападать. Мы сами, разрушая
свое Отечество, настежь открыли двери к нашим природным ресурсам и
превратили Россию из некогда индустриальной державы во второсортное
государство с утраченным машино- и станкостроением, потерянными
отечественной электроникой и приборостроением, на ладан дышащими
самолетостроением и сельхозиндустрией. Америке давно не нравится, что
Сибирь с ее огромными природными ресурсами принадлежит только одной
России. Вот и возникает вопрос: чем будем защищаться? Надо признать, что
наши возможности не так уж и велики.
На
протяжении многих лет в средствах массовой информации идет
массированная ложь о действительном состоянии российских Вооруженных
Сил. Нам демонстрируют запуски ракет, новые танки и самолеты, райские
условия жизни контрактников. В действительности же под дезинформационным
прикрытием продолжается разрушение армии и флота. И надо сказать, с
вольным или невольным участием в этом некомпетентного руководства
Министерства обороны.
Бывший
министр С. Иванов без устали твердил, что не допустит милитаризации
страны, а нынешний министр превращает Вооруженные Силы в большую
площадку для бизнеса. Надо всем понять, что армия не зарабатывала и не
может зарабатывать денег. Она обеспечивает безопасность страны и
нормальные условия для развития экономики и того же бизнеса.
Из
Генштаба изгнаны талантливые генералы, остался В. Шаманов, который
обладает опытом командования большими соединениями в боевых условиях. По
коридорам министерства сегодня ходят гражданские менеджеры, в том числе
девицы в коротких юбках, пытаются учить генералов, как тратить деньги и
командовать войсками. Большего надругательства российские армия и флот
не испытывали, наверное, за все свое существование.
О
какой милитаризации может идти речь, если в войсках не нашлось
достаточного количества вертолетов для войны с грузинскими захватчиками?
Надо
признать, что фактически сорвана программа перевооружения Ракетных
войск стратегического назначения. И здесь мы допустили огромную ошибку.
Сделав ставку на строительство МБР типа «Тополь», практически уничтожили
другие прославленные конструкторские бюро и научно-производственные
объединения.
К
2015 году США полностью закончат модернизацию своих вооруженных сил и
будут иметь более 100 тыс. крылатых ракет с высокой точностью поражения.
Мы и близко не подошли к этому, и опять будем приносить в жертву жизни
наших солдат и офицеров, и не только их. Территория России фактически не
защищена от нападения с воздуха. Да, у нас есть самый лучший в мире
ракетно-зенитный комплекс С-400, но их в Вооруженных Силах единицы. Нам
необходимо срочно создавать единую систему воздушно-космической обороны,
состоящую из войск ПВО и войск Ракетно-космической обороны (РКО).
В
2000–2006 годах в Вооруженные Силы были поставлены всего 3 новых
самолета — один Ту-160 и два Су-34, чуть более 60 танков Т-90, менее
десяти надводных и подводных кораблей и катеров. Вот и вся
«милитаризация».
Для
сравнения отмечу, что в зоне конфликта на Черном море Российский Флот
по своим боевым возможностям уступает в 3 раза турецкому флоту, на
Балтике — в 2 раза шведскому и финскому и в 4 раза немецкому. Не привожу
никаких сравнений с американским флотом, для нас они просто позорны.
* * *
Я
с тревогой говорю об этом, ибо глубоко убежден, что мир стоит на пороге
больших геополитических потрясений с участием в них военной силы. И
скорее всего, их эпицентром станут Кавказ, Каспийский и Черноморский
бассейны, а также вновь Балканы. Готова ли Россия к этому? Нет, не
готова, а действия, поступки политического руководства страны мало
назвать беспечными и недальновидными.
Если
кто-то и не знает, то напомню, что по решению Совета безопасности
Российской Федерации военный бюджет страны должен быть не менее 3,5 % от
валового внутреннего продукта. За 15 последних лет он никогда не
достигал этой величины.
Сегодня
уместно напомнить о некоторых шагах по разрушению нашей
обороноспособности и безопасности. Они выстраиваются в последовательную
систему предательства российских интересов. Середина 90-х годов: сделка
Гор — Черномырдин по продаже Россией американцам 400 т обогащенного
урана на невыгодных для нас условиях. Свой уран продали, теперь закупаем
у Австралии, которая после событий в Южной Осетии отказалась от этой
сделки.
В
2002 году в одностороннем порядке ликвидировали российскую военную базу
на Кубе, выполнявшую исключительно важную роль для нашей страны. И
сделали это под видом поиска средств для повышения денежного содержания
офицеров. Денег не нашли, базу потеряли. Бывший начальник Генерального
штаба А. Квашнин обещал заменить ее потерю группировкой спутников на
орбите — не заменили.
Одновременно
отказались от нашей базы во Вьетнаме, утопили космическую станцию
«Мир». В спешном порядке ликвидировали три дивизии Ракетных войск
стратегического назначения на железнодорожной основе. Уникальные и самые
современные ракетные комплексы, которые достались России от Советского
Союза.
Уничтожили так, как в свое время Горбачев и Шеварднадзе уничтожили оперативно-тактические ракеты СС-23.
Теперь
вместо них строим ракеты «Искандер» и снова тратим огромные народные
средства. Все это напоминает театр большого абсурда. В отличие от нас
американцы никогда не будут выполнять любой заключенный ими договор,
если увидят, что он оказался им невыгодным. Так они вышли из договора
1972 года по противоракетной обороне.
Мы
глубоко убеждены, что у Федерального Собрания есть все основания для
проведения парламентского расследования причин и наступивших последствий
по названным мною фактам.
Надо
в срочном порядке укреплять военно-промышленный комплекс, который
сейчас в состоянии производить лишь чуть больше половины комплектующих
изделий. Армия и флот в ближайшее время будут испытывать нехватку
боеприпасов. Необходимо образовать министерство оборонной
промышленности.
* * *
В
2003 году после известных террористических актов, совершенных в Москве и
на Северном Кавказе, усилиями двух больших фракций в Госдуме «Единство»
и «Отечество — вся Россия» на поддержку органов безопасности из бюджета
Министерства обороны изъяли почти 25 млрд. руб., которые
предназначались на фундаментальные научно-исследовательские разработки.
Словно не было других источников финансирования. Они есть. Однако наша
экономика нацелена не на обеспечение безопасности страны, а в большей
степени на выращивание абрамовичей и прочих валютных миллиардеров.
Таковы в России национальные приоритеты.
Разрекламированная
Минфином реформа денежного содержания военнослужащих обернулась
очередным ударом по их социальной защищенности, которая оказалась хуже,
чем у гражданских чиновников. Льготы отобрали, а компенсировать потери в
полном объеме так и не хотим. Авторитет и значимость службы в
Вооруженных Силах существенно подорваны. Некомплект офицеров достиг 40
тыс. человек, он коснулся всех воинских частей, в том числе элитных. В
некоторых ротах осталось по одному-два офицера. Ни о какой
боеспособности войск в этих условиях говорить не приходится.
Что
предложил министр обороны Сердюков для решения этой сложной проблемы?
Сократить количество офицерских должностей на 200 тыс., что якобы должно
привести к уменьшению общей ежегодной потребности подготовки офицеров
более чем в 2 раза. Вот у меня в руках копия его докладной записки
президенту, и тот согласился с ним. Мы считаем, что решение принято
поспешно, без учета огромной территории страны, того, что мы опутаны
натовскими военными базами. Оно должно получить новую оценку в свете
последних событий на Кавказе.
В
этой же записке предлагается создать новую систему высших
военно-учебных заведений. Сложно сейчас судить о последствиях этой
реформы, но если главным побудительным ее моментом является сокращение
материальных, финансовых затрат, то лучше от этих нововведений
отказаться.
В
завершение хочу отметить, что Вооруженные Силы России издерганы и
измотаны непродуманными заявлениями об их перестройке, а больше —
некомпетентными решениями военного руководства. Если реформы и
проводить, то проводить надо решительно и быстро, после их глубокой
проработки. Оборона и безопасность должны стать национальными
приоритетами в политике государственной власти и российского общества.
Путин перед Военным трибуналом
10
февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского
офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению
разрушительной деятельности Путина В.В.
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил В.И. Илюхин.
«Уважаемые боевые товарищи!
В
соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания,
состоявшегося в феврале 2009 года, его Президиумом был сформирован
военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской
Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими
вооруженными силами В.В. Путина, ныне Председателя Правительства России.
Офицерское
собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую
проводил и продолжает проводить В. Путин по отношению обороноспособности
и безопасности России, по разложению армии и флота,
военно-промышленного комплекса.
Группа
ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных
областей знаний и практической деятельности, проведя глубокий и
непредвзятый анализ деятельности В. Путина, пришла к однозначному выводу
о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению
военной, экономической и военной мощи страны.
Следует
отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате
пассивности российского общества, военных и военной оппозиции,
совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания
нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о
геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и
армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на
убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.
В
своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в
своих руках неограниченные, исключительно важные для управления
государством и обществом, полномочия.
Президент
определяет основные направления внутренней и внешней политики
государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же
формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет
огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом
выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования
законов.
Исключительные
полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и
государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере
ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего
Отечества.
При
этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления
вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс
постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об
удвоении валового внутреннего продукта к декабрю 2010 года, рассуждений
о программах 20–20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах
демографии и т. д.
* * *
Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития XXI века. В период вероломного слома государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.
Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.
Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В. Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б. Ельцин, однако В. Путин не только не прекратил, а усилил его. Будучи президентом страны, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, он 30 августа 2000 года внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.
В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».
Таким образом В. Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование — «…должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».
Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.
* * *
Противоправные деяния В. Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А. Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В. Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.
Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Не кто-нибудь, а В. Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах коррумпированных чиновников, криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В. Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В. Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.
Находясь в 1998–99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе — не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.
Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В. Путиным китайцам островов в Амуре — это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.
продолжение следует...
|
Принят II Чрезвычайным Съездом КПРФ 
Знамя КПРФ – красное.