 №7 от 17.02.2010г.
РАЗУМЕЕТСЯ, В МИНУВШЕМ ГОДУ, как и раньше, было
много публикаций о Великой Отечественной войне, приуроченных к разным
датам её истории. Разумеется, как и раньше, при этом было явлено много
нелепостей, невежества и прямой злобной клеветы. До сих пор этим в
разной мере отличались покойный Д.Волкогонов, благополучно
здравствующие А.Чубайс, В.Правдюк, Э.Радзинский, Н.Сванидзе, Л.Млечин,
Л.Жуховицкий, С.Медведев, С.Сорокина и некоторые другие известные, даже
популярные лица... Об этих толоконных лбах патриотизма, из коих никто
не только не был ни на какой войне, но и в армии-то едва ли кто служил,
я здесь говорить не буду. Ну, во-первых, сколько можно? Обрыдли.
Во-вторых, объявились новые имена в этой теме — одни довольно
известные, другие — только что с иголочки.
Вот статья "Почему ровно в четыре часа?" в "Новой
газете" Акрама Муртазаева. Ждать от этой газеты честное слово о войне,
о Сталине, о её героях не приходится. Судите сами. Станислав Рассадин —
активный и многолетний сотрудник газеты, её штатный обозреватель. И вот
его творческий метод. Он цитирует стихи Пастернака о Сталине:
А в эти дни на расстоянье
за древней каменной стеной
живёт не человек...
И критик прыгает от восторга, бьёт себя по ляжкам и
визжит: "Пастернак сказал о Сталине главное: не человек!.." А у
Пастернака дальше так:
...живёт не человек — деянье,
поступок ростом с шар земной.
Ну можно ли газете, долгие годы имеющей в штате такого
сотрудника, верить? Если они так выворачивают наизнанку Пастернака, в
любви к которому клянутся, то что им стоит, допустим, Бушина изобразить
мракобесом, как это и делает другой любимец газеты — безразмерный
малышка Дима Быков, которого, впрочем, именуют ещё Кругом Шестнадцать..
Но всё же почитаем статью Муртазова, ибо, во-первых,
кажется, он уже не работает в "НГ", а, во-вторых, когда-то трудился в
военном отделе уважаемой в ту пору "Комсомолки".
Часть статьи посвящена рассказу о газетной
стенографистке Екатерине Благодаревой, которая долгие годы по личному
почину и совершенно бескорыстно занималась розыском воинов, объявленных
без вести пропавшими, и очень в этом преуспела. Замечательная женщина,
благородный пример! Спасибо, месье Муртазаев, за память о ней.
Но заголовок статьи, да еще и не совсем внятный
подзаголовок "Если приглаживать историю, то морщится время", никак не
связаны с патриотическим деянием Е.Благодаревой, как и с сожалением
автора о том, что для нынешних школьников иные знаменитые участники и
когда-то известные современники войны — "неведомая планета". Значит,
суть статьи в другом.
И действительно, прямо связано с заголовком вот что: "Не
22 июня 1941 года "ровно в четыре часа" мы вступили в эту войну". После
того, как об этом многие годы талдычили почти все вышеназванные, автор
решил внести и свою лепту: "Германия напала на Польшу, и буквально
через две недели в тыл братьям-славянам ударила Красная Армия". Ну,
во-первых, если уж буквально, то не через две, а почти через две с
половиной. Во-вторых, почему же только славяне? В осуждаемом вами
походе принимали участие соплеменники и ваши, Акрам Каюмович, и ваших
коллег по "НГ" — С.Асриянца, Н.Микеладзе, А.Липского, А.Боссарт и т.д.
Дурно это пахнет — всё, что не нравится, валить на славян! В-третьих,
не интересовались ли вы, кому в тыл в 1920 году ударила недавно
получившая независимость Польша и захватила Киев? Приходится напомнить:
в тыл России и Красной Армии, которой ещё предстояло разгромить
Врангеля. В-четвертых, неужели вы, работник военного отдела и уже
далеко не молодой человек, многоопытный (да?) журналист, не понимаете,
что произошло бы, если Красная Армия не выступила и не заняла бы именно
ту российскую территорию, которую Польша, пользуясь тем, что нам ещё
предстояла борьба за сохранение страны в Закавказье, на Дальнем Востоке
и в Средней Азии, оттяпала у нас по Рижскому договору 1921 года.
Приходится объяснить: всю Польшу заняли бы немцы, на сотни километров
приблизившись к нашим жизненным центрам. Как вы сожалеете, что этого не
произошло!
Перед войной во всей Европе панская Польша вела самую
близорукую и тупую, самую подлую и позорную политику. Вместе с
фашистской Германией и Венгрией она приняла участие в разделе и грабеже
Чехословакии, за что даже бесстыжий Черчилль назвал её гиеной, а через
несколько месяцев ухитрилась со своей кавалерией остаться один на один
против танковых армад вермахта. Она, видите ли, уповала на
заступничество Франции и Англии, с которыми имелись соответствующие
договора. А франко-англичане и не шелохнулись, с интересом глядя, как
Германия кромсает Польшу.Что ж вы, Муртазаев, даже не упомянули о
предательстве Западной демократии?
На пятый день с начала войны польское правительство,
бросив народ, бежало из столицы в Краков, а 16 сентября — в Румынию,
затем — в Лондон. В стране воцарился полный хаос. И Красная Армия
выступила 17-го, т.е. только после того, как правительство, сверкая
пятками, удрало за границу. Главнокомандующим у них был генерал
Рыдз-Смиглы. Его стали называть Рыдз-Сбиглы.
Очень негодует автор по поводу совместного парада
советских и немецкий войск в Бресте. Ни время, ни участники его не
называются, и всё сомнительно. Но, допустим, был парад. И жаль,
конечно. Но что такое парад в масштабе не то полка, не то батальона?
Спектакль. А ведь ещё были и телеграммы друг к другу Сталина и Гитлера
по поводу их юбилеев. Это, дядя, политика, дипломатия. Александр
Невский наносил визиты вежливости с дорогими дарами в Золотую Орду.
Александр Первый любезничал в Тильзите с "корсиканским чудовищем", да
ещё подписал оборонительно-наступательный договор с ним. Молотов жал
ручку Гитлеру в Берлине. Что, вам неведомы такие дела? Где вы росли?
Где окончили среднюю школу? С кем дружили? Какие книги читали, кроме
исторических трудов Радзинского?
А вот вам не спектакль, не декорации, не юбилейные
формальности, а реальные дела: разгромленные немцами поляки, французы,
чехи, истребляемые немцами евреи воевали в рядах вермахта против СССР.
Вам нужны цифры? Возьмите хотя бы это: в германской армии погибло около
50 тысяч французов ("РФ сегодня", 2006, №12). Только погибло!
Прикиньте, сколько могло быть всего. А только в плену у нас оказалось
69977 чехов и словаков, 602880 поляков и даже 10173 еврея (ВИЖ 1990, №
9 и 1991, №10). А в плен, как должен соображать работник военного
отдела, попадают не все. Есть ещё убитые, раза в три больше раненых,
многие из которых вернулись домой, есть умершие от болезней, от
несчастных случаев и т.д. Опять — работа мозгам. Пошевелите. Не всё ж
талдычить то, что другие уже давно отталдычили, — об ударе в тыл
дорогим братьям-славянам, о параде в Бресте и т.д.
НЕЗАДОЛГО ДО 22 ИЮНЯ один известный и
многолауреатный писатель сказал корреспонденту "Правды": "Мы помним,
как Анна Ахматова взывала из осаждённого Ленинграда:
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не страшно остаться без крова,
Но мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово".
Я не стал бы об этом вспоминать, если бы тут не
совершалась подмена и не заслонялся истинный голос осаждённого
Ленинграда — Ольга Берггольц. Ахматова же написала это 23 февраля 1942
года к Дню Красной Армии в Ташкенте, где пули не свистели, кровли не
горели и никому не грозила смерть ни от бомб, ни от голода: пайки
писатели получали неплохие.
А на решительное и бодрое "не страшно" вскоре достойно ответила сандружинница Юлия Друнина:
Я только раз видала рукопашный.
Раз наяву. А сколько раз во сне!
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.
Анна Андреевна пережила на своём веку много войн, но
ничего, кроме некоторых бытовых неудобств и ограничений, не знала о
них. На её долю выпали другие испытания.
Да и по существу это стихотворение неверно. В войне речь
шла о сохранении, спасении всей нашей жизни, всего народа, а не только
"русского слова". Оно, между прочим, и не запрещалось оккупантами. Под
их контролем выходили газеты на русском языке, издавались книги, велись
радиопередачи. По-другому и быть не могло: люди не знали же немецкого.
Прошло много лет. Иосифа Бродского, любимца Ахматовой,
спрашивают, как он относится в гибели Советского Союза. Он недоумевает:
"А что? Ведь язык-то остался". Ему только это и надо для своих
сочинений.
ТАКУЮ ЖЕ ПОДМЕНУ, как именитый писатель — с Ольгой
Берггольц и Ахматовой, совершил и Муртазаев. Оказывается, он пошел в
школу, где Е. Благодарева училась, а потом организовала музей войны.
Зачем пошел? А чтобы просветить ребятушек об этой самой войне,
поскольку она "оказалась закрашенной яркими красками, за которыми почти
не видны великие трагедии и боль".
И вот просветитель за работой, мокрой половой тряпкой
стирает яркие краски: "Мы рассказали о маршале Рокоссовском, которому
следователь выбил все зубы и расплющил молотком пальцы на ногах. И
который в страшный год был выпущен на волю и ушёл на войну... Он стоял
на Параде Победы и сиял орденами и стальными зубами".
Странно, что школьники не знают сей ужасный факт, ибо я
лично читал и слышал об этом множество раз. Но странно, сведения всегда
были разными. Так, большой учёный К.А.Залесский в своём дымящимся
ненавистью труде "Империя Сталина" (М., 2000) уверяет, что
Рокоссовскому, да, отбили пальцы, но выбили не все зубы, как пишет наш
Акрам, а только 9 из 32-х, но зато, о чём Акрам коварно умалчивает, —
еще сломали три ребра. Со ссылкой на всеведущего мудреца Залесского это
повторил знаменитый доктор исторических наук и профессор кислых щей
Илизаров Борис Семёнович в своём гениальном труде "Тайная жизнь
Сталина" (М., 2002. с.410). Этот историк не знает даже имени
Рокоссовского, пишет, что оно начиналось на букву "Г", не знает и того,
как звали маршала Василевского, уверяет, что А.В. — видимо, спутал с
Суворовым. И при всём том, точно знает о зубах и ребрах Рокоссовского и
пишет о войне.
Кроме того, с великим изумлением я прочитал однажды у
С.К-М., что вовсе не на следствии, а уже сразу при аресте Рокоссовскому
выбили глаз, а насчёт зубов и ребер — почему-то никаких сведений. В
целом картина возникала очень похожая на ту, что Никита Михалков
могучей кистью мастера изобразил в своем великом фильме "Утомленные
солнцем": среди бела дня, да ещё в какой-то праздник, прикатили на дачу
подозреваемого комдива два страхолюдных типа, схватили его, бросили в
машину, избили до полусмерти, превратив лицо в кровавую лепешку, по
дороге зачем-то укокошили шофера встречной машины и т.д. Ну как было за
такой фильмок не дать долгожданного Оскара! Дали. Надо же было ещё
добивать Советскую власть.
И ведь в его шибко дворянскую голову не приходит, что
всегда и везде аресты стараются производить без шума, скрытно,
предпочтительно ночью. А делают это оперативные работники в небольших
званиях, думаю, не старше капитана. И, скорее всего, кроме адреса,
многое им совершенно неведомо об арестанте: в чем подозревается и т.д.
Они выполняют чисто "техническое задание" : задержать гражданина А и в
целости, сохранности его доставить в пункт Б. Всё! Да им же крепко не
сдобровать, если они доставят полутруп, как у Михалкова, или
одноглазого, как у К.-М. Ведь следствию нужен человек, способный давать
внятные ответы.
В последнем случае я не выдержал. Взял большую фотографию
Рокоссовского и послал автору с вежливой просьбой указать, какой глаз
ему выбили, а теперь там стекляшка — правый или левый? Ответа я не
получил никакого. Автор так на меня осерчал, что порвал всякие
отношения, до этого весьма дружеские.
Если бы знал адрес дорогого Акрама, послал бы портрет
смеющегося Рокоссовского, например, в день двадцатилетия Победы рядом с
Жуковым и Вершининым. Стальные зубы его так и сверкают!.. Кстати, а
неужели маршал не мог вставить золотые?
Тут, Акрамчик, хуже, чем ошибка. Тут незнание масштаба
фигуры Рокоссовского. Если всё, что вы лепечете, было бы правдой, это
давным-давно, ещё во время войны, когда имя его гремело, стало бы
широко известно. Как известно нам, что Кутузов был одноглаз, адмирал
Исаков — без одной ноги и т.д.
И ДАЛЬШЕ, ВСЁ, ЧТО НАПИСАНО о Рокоссовском, сущий
вздор. Во-первых, освободили его не в "страшный год", т.е. не в 41-м, а
22 марта ещё 1940-го. И вернули звание, все награды, все гражданские
права. И он сразу укатил с семьёй в Сочи. Разумеется, надо было
подышать морским воздухом. И смешно читать, что одноглазый, беззубый и
без трех ребер Рокоссовский на изуродованных ногах "ушёл на войну".
Ушёл!.. Он был профессиональным военным, комдивом, и его сразу
назначили командиром кавалерийского, а потом механизированного корпуса.
И не "стоял он на Параде Победы", а командовал им. Неужто
и этого не знаете? Неужто не видели маршала на вороном коне во время
Парада? Даже фашистское телевидение иногда показывает это.
Но педагог-патриот продолжает воспитание школьников. И
вот она, главная-то подмена. Оказывается, "для школьников Левитан,
Кожедуб, Покрышкин, Рокоссовский — неведомая планета". Да, ужасно. Но
Кожедуб сбил 62 немецких самолёта, трижды Герой Советского Союза,
Покрышкин — тоже трижды, Рокоссовский командовал фронтами, маршал,
дважды Герой, кавалер ордена Победа. А сколько самолётов сбил Левитан?
Каким фронтом командовал? Есть ли у него хотя бы, как у писателя
Дмитрия Жукова, медаль "За боевые заслуги"?
Вы, т. Муртазаев, и те, кто имел отношение к публикации
вашей статьи, своим невежеством, демагогией и недоумием ставите в
неловкое положение хороших людей, вернее, их имена, за которые они
сами, увы, не могут уж постоять. В частности, и Левитана.
Юрий Борисович Левитан был прекрасным, талантливым
диктором радио, во время войны он очень выразительно читал сводки
Совинформбюро о событиях на фронте и другие важные документы времени.
Его голос знала вся страна, он был одной из "примет" тех дней. Но
никаких подвигов он не совершил. Ежедневно приходил на работу и
посредством не автомата, а голосовых связок, умело делал своё дело,
жизнью рисковать у него не было необходимости. Опасаться за неё он мог
не больше, чем все москвичи. А вы ставите его в один ряд, даже первым в
ряду действительно выдающихся героев войны, которые делали настоящие
великие боевые дела и ежедневно рисковали жизнью.
После него не осталось ни книг, ни песен, ни картин. И
разве можно незнание школьниками его имени ставить в один ряд с
незнанием имён Жукова, Рокоссовского, Покрышкина?.. Ему присвоили
звание народного артиста СССР, что не идёт ни в какое сравнение со
званием народного артиста России, допустим, шутника Якубовича,
кукурузного початка на поле чудес. На доме, где жил Левитан, повесили
мемориальную доску, ещё и назвали его именем морской корабль — всё
вполне заслуженно и что ещё можно? И надо ли что-то еще?
Но вот есть энергичные люди, которые стараются раздуть
скромную фигуру заслуженного труженика эфира до невероятных героических
размеров. Так, в "Комсомольской правде", может быть, как раз, когда
А.Муртазаев работал там в военном отделе, появилась статья Юрия Белкина
"Победно звучал его голос". Уже заголовок — напыщенная и лживая чепуха:
в иные дни войны голос Левитана звучал и драматично, и скорбно, и
трагически.
Ю.Белкин писал: "Юрий Левитан рассказывал мне, что 22
июня 1941 года вызвали его на радио и сказали: "Готовьтесь. В 12 часов
вам предстоит читать важное правительственное сообщение" Дальше —
рассказ, будто бы самого Левитана: "Заявление — несколько страничек, а
читать его нет сил, к горлу подкатил комок... Собрав всю волю, включаю
микрофон: "Внимание! Говорит Москва!.."
И так страна узнала о войне. Как живописно! Сколько
волнующих подробностей! Какое беспардонное враньё!.. Ничего подобного
всем известный тогда Левитан не мог рассказывать никому не ведомому
Белкину по той причине, что в 12 часов с заявлением о нападении
Германии выступил по радио не диктор, естественно, а член Политбюро ЦК
ВКП(б), первый заместитель председателя Правительства, Народный
комиссар иностранных дел В.М. Молотов.
Несуразную чушь о том, что страна узнала о войне из уст
диктора, ваша "Комсомольская правда", Муртазаев, повторяла многократно.
Вот вы и решили, что Левитан в истории Отечественной войны фигура едва
ли не №1.Тем более, что тот же Белкин уверял, будто Гитлер объявил
Левитана своим личным врагом, внёс в расстрельный список первой
очереди, "предлагал своим подручным сто тысяч за то, чтобы вывезти
Левитана в Берлин", а "немецкая разведка разработала операцию по
уничтожению или похищению Левитана, но наши чекисты сорвали планы
фашистской разведки".
Я не удивлюсь, если на нашем телевидении скоро появится
сериал "Гитлер и его личный враг №1". Действительно, ведь каков сюжетец
для володарских! Ни Сталин, ни Жуков, ни Василевский немецкую разведку
и Гитлера не интересовали, а вот кровь из носа — подай им Левитана!
Никакого списка "личных врагов фюрера", разумеется, не
существовало. А если бы Геббельс вздумал составить его, то из деятелей
нашей культуры первым стоял бы там Илья Эренбург за свои едва ли не
ежедневные пламенные антифашистские статьи в "Правде" и "Красной
звезде", которые читали все — и на фронте, и в тылу, вторым —
Константин Симонов, хотя бы за стихотворение "Убей его!", третьей —
Ольга Берггольц...
От конкретных личностей гражданин Муртазаев порой
переходит к новостям о целых сражениях. И вот они, его новости: "Мы
рассказали школьникам, что здесь, под Москвой, обороняющиеся войска
потеряли солдат втрое больше, чем наступающие". Оцените
политкорректность воспитателя-патриота: не "защитники родины", "не ваши
отцы и деды", а — "обороняющиеся", не "фашистские захватчики", не
"гитлеровские оккупанты", а "наступающие". Как Виктор Гусев о
футбольном матче.
И дальше: "Хотя по всем военным законам всё должно быть
наоборот". Ах, законник!.. Никаких цифр он не знает, они его никогда не
интересовали, но вот военные законы — тут он знаток.
А лучше подумал бы, по каким законам с такими познаниями
о войне стал сотрудником военного отдела ещё советской "Комсомольской
правды", а с годами — и шеф-редактором "Новой газеты".
И в заключение вот что: тебя, милок, судить бы след за
профессиональное невежество, лживость и нравственное растление
малолетних.
Владимир Бушин
, газета "Завтра"
|
Принят II Чрезвычайным Съездом КПРФ 
Знамя КПРФ – красное.