"Обыкновенная история" И.Гончарова повествовала, как при
столкновении с прозой обыденности, не выдержав первых трудностей,
молодой романтик становится прагматиком и эгоистом. В наши дни
"обыкновенная история" — это не экзистенциальная катастрофа, но
фактически вопрос жизни и смерти.
Приговором Щёкинского городского суда Тульской области от
04.08.2010 Гуров Сергей Васильевич был признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "б,д" — умышленное
причинение тяжёлого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
совершённое с особой жестокостью, из хулиганских побуждений. Гурову
назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Из письма в редакцию отца осуждённого: "В нашей стране люди
делятся на законопослушных и остальных. Последних называют зэки. Но и
законопослушные живут по принципу — "шаг вправо, шаг влево". Не дай бог
"оступиться" — можно попасть на большой тюремный срок. Так случилось с
моим двадцатилетним сыном Сергеем. Для следственных органов не важна
реальная вина, главное — это отсутствие "висяка". А для этого им не
обязательно находить прямые улики, вполне хватит косвенных — кто-то
где-то что-то видел и.т.д. А самое главное — это "чистосердечное
признание", которое выбивается любыми способами и действиями. И этого
достаточно. И не нужно никаких криминалистических экспертиз. Это в СССР
сыщики снимали отпечатки пальцев, искали следы — сейчас надо поработать
"мясником", и дело в шляпе, сиречь в суде.
С потерпевшим сейчас тоже никаких проблем нет. Им просто
дают понять, заранее по фотографии, какой человек "виноват", и он обязан
это подтвердить, иначе не получит никаких моральных или материальных
благ через суд, и не важно кто будет сидеть — преступник или лох. Как
ныне принято — деньги не пахнут.
И какие бы заключения или справки ни делались, в суде они
роли не играют. Даже возраст, если тебе — двадцать, а нападавшему —
тридцать, ничего не решит. Симпатичный майор в юбке улыбнётся и спросит:
"А вы определите, сколько мне лет?" И неважно, что опознание проходит
без адвоката, и явка с повинной написана с помарками и перечёркиваниями —
ни в прокуратуре, ни в суде на это не обратят внимания.
И не удивляйтесь, если судья скажет адвокату: "Если бы они
не жаловались, я бы дала меньше". И грустный адвокат, придя на приговор,
будет провожать своего подзащитного взглядом, как провожают
родственники близкого человека в последний путь".
31 декабря прошлого года в помещении магазина "Брест"
города Щёкино было совершено нападение на продавщицу, с применением
колюще-режущего предмета. Пострадавшая сознания не теряла, вызвала
"скорую помощь". Была доставлена в Щёкинскую районную больницу. Со слов
доставивших и самой больной её на рабочем месте пытались избить
неизвестные.
Однако затем неизвестные воплощаются в одного конкретного
человека. Хотя потери сознания не было и свести оговорку на неадекватное
состояние сложно.
Потерпевшая, ошибочно заблуждаясь во время опознания, что
перед ней действительно нападавший, указала на Гурова. Тот, возможно,
имеет определённое сходство с нападавшим, но, главное, отличался от
остальных статистов по одежде, так как только он находился в куртке. При
этом по месту жительства Гурова не обнаружены ни нож, ни описываемая
пострадавшей камуфляжная одежда. Да и срок нападения уменьшился от
сорока первоначальных минут до пятнадцати, когда фигурантом стал Сергей
Гуров.
Но суд безоговорочно избрал обвинительную позицию, отклонив
все ходатайства на экспертизы со стороны защиты, и не обратил внимания
на несостыковки — по возрасту, внешнему виду. Увы, на ум приходит
мрачный афоризм из последнего романа Юрия Полякова: "Суд — это такое
место, где у закона можно купить столько справедливости, на сколько тебе
хватит денег!"
Адвокат Гурова полагает, что вынесенный приговор является
незаконным и необоснованным. Основаниями отмены данного приговора в
соответствии со ст.379 УПК РФ являются нарушение
уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. А
пресловутая "явка с повинной" не являлась добровольной и получена при
давлении со стороны сотрудников милиции.
Самое печальное в данной истории, что никто, включая автора
данных строк, не был удивлён или шокирован ситуацией. Таких
"обыкновенных историй" по стране сотни и тысячи. Более того, они
становятся достоянием общественности, обсуждаются в прессе, возникают в
кино. Но воз и ныне там. "Тяжёлая работа" правоохранителей существенно
облегчена. Главное — это признание. Вот и получается, что милиция
хватает первого попавшегося, подходящего по параметрам, выбивает
признание и направляет дело в суд.
Причём вал подобных художеств пошёл именно с приходом к
власти тех, кто с придыханием говорил про "слезинку ребёнка" и
"маленького человека", некогда попранного "тоталитарным монстром". Реки
слёз, как детей, так и вполне взрослых людей, и полное бесправие
"маленького человека" — синоним нашего времени. Вот и идут люди в
газеты, невзирая на то, что в царстве "демократии" и "свободы" печатное
слово низведено порой до уровня сотрясания воздуха. Но молчать — значит
соглашаться с несправедливостью.
Владимир Архангельский
|