Отказ Украины от членства в НАТО - наша общая победа. Но для коммунистов она особенно важна.
-
В Украине сейчас активно дискутируется тема сохранения правящей
коалиции в нынешнем формате. В частности, возможность выхода КПУ из
коалиции обосновывается тем, что работа в составе буржуазной коалиции не
позволяет коммунистам реализовывать свою программу. В частности,
возможность выхода КПУ из коалиции активно подогревается рядом правых
сил - БЮТ, «Нашей Украиной», «Единым Центром». Как вы оцениваете
подобные заявления?
- Мы
из коалиции выходить не собираемся. Во всяком случае - пока можем
выполнять свои программные требования. Кстати, хочу сразу обратиться к
нашим сторонникам и рядовым коммунистам, которые хотели бы видеть
настоящее левое рабочее правительство, хотели бы видеть Украину,
развивающуюся по социалистическому пути. Давайте будем реалистами:
сегодня это пока невозможно. Вспомним Владимира Ильича Ленина, который
считал, что сначала пролетариату надо решить задачи
буржуазно-демократической революции, а потом уже - социалистической. Эта
идея характерна для современной Украины, которая очень далеко
продвинулась в сторону националистической диктатуры и закабаления
транснациональными компаниями. Нам сейчас надо решать задачи
демократизации, денацификации, во многом - задачи
национально-освободительные.
- И вы считаете, что в этих направлениях коалиция достигла определенных успехов?
- Безусловно! И, поправлю вас, не коалиция, а мы сами - Коммунистическая партия Украины.
Возьмем, например, внешнеполитическую сферу.
Смотрите,
как сейчас выглядят отношения с Россией, насколько они улучшились. Это
ведь было наше программное требование перед коалицией и обещание КПУ
нашим избирателям. Мы этого добились.
Смотрите,
как к нам стали относиться в США и ЕС. Вспомните, что было при Ющенко, -
приехал американский сенатор, собрал руководителей страны и потребовал,
чтобы они письмо с просьбой принять их в НАТО подписали. Просто как
губернатор в какой-то колонии. Сейчас такое может быть? Нет.
И
уж, безусловно, отказ Украины от членства в НАТО - наша общая победа.
Но для коммунистов она особенно принципиальна и важна. К сожалению, наши
партнеры по коалиции не всегда были последовательны и решительны в
отношении вступления в НАТО. А для нас это было одним из основных
требований на протяжении всего времени, пока возможность вступления в
НАТО вообще обсуждалась. И смысл этого требования не только
политический, но и общедемократический - ведь народ был против, а его
мнение властью нагло игнорировалось.
- Однако сейчас многие считают, что коммунистам вообще не нужно было так настойчиво заниматься этой темой.
Те
же аналитики пишут: «украинские пророссийские силы де-факто являются
намного более антинатовскими, чем российская власть. А уровень
сотрудничества России с НАТО значительно выше, чем уровень
сотрудничества с Альянсом Украины. В более широком смысле речь идет о
вторичности идеологических и геополитических концептов украинских
политических сил, их «застревании» во вчерашнем дне, неадекватности
современным вызовам и проблемам».
- Аналитики, на которых вы ссылаетесь, мягко говоря, заблуждаются.
Начнем
с того, что в их размышлениях содержится традиционная для Украины
националистическая подмена понятий. Если политик выступает за улучшение
отношений с Россией, то он - пророссийский. Это - чепуха. Это
националистическая логика, в соответствии с которой, чтобы быть
«патриотом», надо не столько любить Украину, сколько ненавидеть Россию.
Любой
ответственный и патриотичный украинский политик должен выступать за
нормальные, добрососедские и равноправные отношения с Россией, которая
как минимум является нашим основным торгово-экономическим партнером, с
которой мы имеем общую историю, славянские корни и традиции.
Теперь по существу вашего вопроса.
Во-первых,
особенность дискурса безопасности в отношении России и Украины состоит в
том, что первая является полноправным субъектом международных
отношений. Соответственно, Россия ведет собственные дипломатические игры
(элементом которых является и выступление Рогозина) и участвует в
разного рода интеграционных проектах на совсем других основаниях, чем
Украина.
Во-вторых,
заблуждением является мнение, что коммунисты выступают против членства
Украины в НАТО потому, что они «пророссийские». Вовсе нет - коммунисты
являются силой левой, а значит - антивоенной и антиимпериалистической.
Поскольку НАТО, по сути, это военно-политическая машина американского и
глобального капитала, то КПУ последовательно и принципиально выступает
против НАТО. Ничего «устаревшего» в такой трактовке нет, о чем наглядно
свидетельствуют совсем недавние события в Югославии и Ираке.
Если
говорить о системе сохранения мира в условиях капиталистической
системы, то очевидно, что она должна строиться не на формировании
противостоящих друг другу военных блоков (или, тем более, одного блока,
выполняющего роль мирового жандарма), а на системе неукоснительно
соблюдаемых договоренностей и действенных механизмов предотвращения
конфликтов.
- Но разве не
правильно мнение, что тема НАТО актуальна только для постсоветского
пространства и ее педалирование отдаляет украинских левых от мирового
левого движения?
- Это совершенно не так.
Безусловно,
тема НАТО более актуальна для постсоветского пространства, поскольку
еще продолжаются попытки втянуть бывшие советские республики в НАТО и
противопоставить их, таким образом, России. Однако разве европейские
левые не выступают за роспуск НАТО?
Вот,
например, в апреле 2008 года несколько левых партий, включая партию
«Европейские левые», социалистические и коммунистические партии Франции,
Финляндии, Чехии, Германии и других стран подписали так называемое
«Штутгартское обращение» к участникам саммита НАТО под названием «Нет
войне - нет вступлению в НАТО». Этот документ подписали несколько тысяч
партий и организаций из 30-ти стран по всему миру! В том числе - из
большинства европейских, многих членов ЕС.
Партия
«Европейские левые», созданная в 2004 году, последовательно выступает
против создания военных блоков и, в частности, за роспуск НАТО. Это,
между прочим, партия, имеющая 41 мандат в Европейском парламенте.
Активно борется против втягивания НАТО Коммунистическая партия Финляндии.
Как видите, украинские коммунисты тут как раз полностью соответствуют европейской тенденции.
-
А насколько дальнейшее развитие этой темы будет способствовать
достижению собственных политических целей КПУ? Многие считают, что
антинатовская риторика позволяет удерживать в электоральной орбите
«советских людей», но она практически перечеркивает шансы на расширение
электоральной базы партии. Особенно если со временем ПР начнет «движение
в НАТО совместно с Россией».
-
Начнем с того, что объяснение того, что украинцы выступают против
вступления Украины в НАТО под влиянием якобы «советской пропаганды», это
не просто заблуждение, это - прямая ложь.
Социологи
давно уже обратили внимание на то, что рост антинатовских настроений в
Украине замечен в 2005 году - когда началась самая масштабная
пронатовская пропагандистская кампания. Так что «советская пропаганда»
тут ни при чем. Однако мы считаем, что Компартия сыграла важную роль в
таком изменении общественного мнения в Украине - мы все время говорили,
что вступление в НАТО и конфликт с Россией - одно и то же. А тут люди
сами увидели подтверждение нашей правоты - именно та власть, которая
наиболее активно пыталась вступить в НАТО, одновременно серьезно
обострила двусторонние политические и экономические отношения с Россией.
В то же время убеждая, что вступление в НАТО якобы усилит нашу
безопасность.
Социологические
данные наглядно показывают, что количество противников членства Украины в
НАТО сейчас очень велико (около 65%) и имеет тенденцию к росту. Вы
думаете, что все эти люди поменяют свою точку зрения в соответствии с
изменением генеральной линии Партии регионов? Мы так не думаем.
Напротив,
мы считаем, что если ПР решит поменять отношение к НАТО, то она лишится
значительной части своих избирателей. Но это - решать лидерам
«регионалов». Пока мы получили их поддержку в этом важном и
принципиальном для нас вопросе. Скажу больше. Для того чтобы решить
только эту одну задачу - отказ Украины от НАТО, - уже стоило входить в
коалицию и работать в ней, а мы сегодня поднимаем и решаем целый ряд
других значимых для наших избирателей вопросов.