 Тема ювенальной юстиции и ювенальных технологий вообще для российской
общественности не нова. В разных форматах и обёртках лоббисты ювенальной
юстиции пытаются протолкнуть через законодательные органы свои
сомнительные новшества на протяжении уже четырёх лет — начиная с 2007
года, особенно напирая на тот факт, что Россия обязана ввести у себя
подобную систему правосудия и опеки ввиду подписания ею некоторых
международных соглашений на пути следования в Евросоюз.
О чём идёт речь?
Во-первых, предлагается особая система юстиции и исполнения
наказаний, то есть более мягкое и гуманное правосудие для "детей".
"Детьми" предлагается считать всех преступников в возрасте
до 18 лет, и за преступления не сажать, как сейчас, пусть и в отдельные
исправительные учреждения для малолетних, а "перевоспитывать" через
разнообразные "программы реабилитации" (занятия спортом, просветительные
беседы, общественно-полезный труд).
Даже если мы поверим, что сторонники подобного подхода не
являются врагами народа, а просто "слепо" копируют европейские образцы,
необходимо чётко понимать, что в современной нам России, в сложившихся
социальных и экономических условиях, внедрение механизмов подобной
ювенальной юстиции приведёт к тяжелейшим последствиям.
Нам будет обеспечен колоссальный рост подростковой
наркомании, так как несовершеннолетние наркоторговцы, потеряв страх
окончательно ввиду относительной безнаказанности, придут в каждую школу и
каждый двор.
Мы сразу же получим огромное число тяжких насильственных
преступлений: и уголовных, и политических. Нет сомнения, что
профессиональная преступность будет просто счастлива от возможности
использовать практически не подлежащих ответственности
несовершеннолетних исполнителей. Нет сомнения, что моментально появятся
крупные молодёжные банды — так как в обществе существует значительное
напряжение, вызванное стремительным социальным расслоением и нерешаемыми
межнациональными проблемами последних лет.
И если с бандами молодых "русских фашистов"
правоохранительные структуры ещё будут бороться ввиду ярко выраженного
правоприменительной практикой избирательного действия ст. 282 и
антиэкстремистского законодательства в целом, то перед молодёжным
экстремизмом и терроризмом других расцветок и идеологий МВД и ФСБ будут
бессильны.
И кстати — тут же открывается огромный потенциал
использования в массовых акциях неуязвимой для закона
несовершеннолетней молодёжи, что вполне может привести к дестабилизации
политического положения в стране по оранжевому образцу киевского
Майдана-2004.
Во-вторых, навязываемая международными соглашениями России
"ювенальная юстиция" призвана не только изменить систему
судопроизводства и наказания малолетних правонарушителей, но и в корне
изменить систему взаимоотношений родителей, ребёнка и государства. Проще
говоря, де-факто государство собирается лишить родителей права на
воспитание своих детей, да и вообще — всех родительских прав.
Рассмотрим механизмы, с помощью которых это безумие, уже
перемалывающее миллионы человеческих судеб на Западе, может коснуться и
сотен тысяч российских семей.
Предусматривается повсеместное, в том числе — в школах и
детских дошкольных учреждениях, введение должности "уполномоченного по
правам ребёнка", не просто собирающего "доносы" детишек, "обиженных" на
своих родителей и учителей за "нарушение прав ребёнка", но и активно
выведывающего подобный "компромат". При этом, согласно западным нормам,
которым Россию заставят следовать, под "нарушением прав ребёнка"
понимаются вещи, которые у нас считаются нормой семейного воспитания.
Отшлёпал ребёнка, или пригрозил отшлёпать. Не разрешил смотреть
порносайты. Заставил убирать в своей комнате или делать зарядку по
утрам. Запретил курить "травку" или не дал карманных денег столько же,
сколько родители дают одноклассникам. Не позволяешь общаться с
"педиками" или "дурной компанией" т.п. Не досмотрел, как "оставленный
без присмотра" 14-летний "ребёнок" набил во дворе шишку – себе или
товарищу.
За всё это, на основании доноса соседей или "показаний"
самого ребёнка "омбудсмен" через ювенальный суд может возбудить дело об
отъёме ребёнка в детский приют. При этом абсолютно отрицается известная
некритичность и даже фантазийность детской психики, а мнение социального
работника становится истиной в последней инстанции. Тем самым
государство делегирует органам опеки колоссальную власть, практически
освобождая их от ответственности за свои действия.
И всё это — не страшная сказка, а повседневная жизнь Европы
и США, где "ювенальные" технологии используются уже сравнительно давно.
Их итог печален для нормального человека — миллионы отобранных детей,
разрушенных семей и искалеченных судеб. Согласно данным журнала
"Шпигель", за один только 2008 год в Германии таким образом отобрано у
семей около 70 тысяч (!) детей, из них около половины — с формулировкой
"недостаточно хорошее материальное положение семьи".
Если учесть, что лоббисты ювенальной юстиции проталкивают
именно европейские нормы "хорошего материального положения семьи", то в
зоне потенциального риска оказывается более 80% семей в России.
Более того — проект Федерального закона № 198484-5 "О
внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав
ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты
Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на
надлежащее воспитание", внесённый не так давно на рассмотрение в
Государственную думу, де-факто подготавливает юридическую почву для
изъятий детей по мотиву "недостаточной заботы".
Нам принятие этого закона преподносится как необходимая
мера для согласования российского и общеевропейского семейного
законодательства, но есть ряд нюансов, которые лично мне не дают спать
спокойно.
Например: статья 27 Конвенции ООН о правах ребенка (один из
основных документов, на которые ссылаются поборники ювенальных
технологий и с которым должны быть синхронизированы российские законы)
даёт такую формулировку: "1. Государства-участники признают право
каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического,
умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. 2.
Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную
ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и
финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития
ребенка".
Вышеупомянутый же законопроект содержит следующее
определение: "Право ребенка на заботу включает обеспечение ребенку
уровня жизни, необходимого для его физического, психического,
социального, духовного и нравственного развития, его материальное
содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем, а
также уход за малолетним ребенком".
Чувствуете разницу формулировок? А если добавить, что
"необходимый уровень" будет рассчитываться, исходя из европейских
нормативов?
При этом, как показывает европейская практика, под удар
ювенальной системы чаще всего попадают не представители "социального
дна", а, в первую очередь, основа основ западного общества — средний
класс. Из семей изымают, как правило, нормальных, физически и
генетически здоровых, воспитанных и ухоженных детей.
Вокруг ювенальной юстиции на Западе возникла целая отрасль
криминальных услуг. Нет сомнения, что в России, если мы допустим
подобное развитие событий, будет всё то же самое, только хуже и в
гораздо большем количестве.
Несомненно, получит развитие криминальное "коммерческое"
усыновление, главным образом — за границу. В одних только США принять
ребёнка из России готовы около 200 тысяч семей. Ввиду такого "спроса"
только за 2007-2008 гг., когда лоббисты наиболее активно принялись
проталкивать введение ювенальной юстиции, в России открыли 63 новых
агентства по усыновлению. Не исключено, что данная законодательная
инициатива вообще предпринта для удовлетворения потребностей этого
рынка, впрочем, как и введение (абсолютно незаконное, кстати)
обязательного "Паспорта здоровья ребёнка", которое позволит создать
злоумышленникам своеобразный банк данных по выбору "живого товара" с
соответствующими физическими и интеллектуальными параметрами. Останется
только наметить "объект покупки", взять его в разработку и в течение
нескольких месяцев изъять из семьи. Или не изымать, если заплатят
родители. Прибыль, таким образом, получается в любом случае.
Не хочется говорить об "экспорте" российских детей "на
органы", но и это тоже весьма вероятная составляющая подобного
криминального бизнеса.
Другим доходным бизнесом, несомненно, станут так называемые
"фостерные" семьи. При массовом изъятии детей, в стране, где и так на
улице до двух миллионов беспризорников, никаких детских домов не хватит.
На Западе, в США и Германии, подобных детей помещают во временные
"опекунские" ("фостерные") семьи. Расходы на содержание ребёнка
оплачивает государство. Обычно в подобной "семье" — 20-30, а то и сорок
детей. Бизнес довольно доходный, тем более, что состав семей для такого
рода деятельности будут определять сами ювенальные чиновники. Но самое
неприятное в этом деле, судя по зарубежному опыту, состоит в том, что
подобные семьи для получения в своё распоряжение детей всё более широко
используют разного рода сектанты, гомосексуалисты, педофилы и
порнографы. То же самое, несомненно, будет и у нас.
Наконец, при нашем-то размахе коррупции, выгоднейшим
криминальным бизнесом может стать хорошо оплаченное "спасение" детей от
"ювенальщиков", ими же самими и организованное. За хорошие деньги
изъятого ребёнка смогут возвратить буквально с любой стадии изъятия. Но,
разумеется, чем дальше зашло дело — тем дороже.
С точки зрения предполагаемых рисков в России под ударом
окажутся нормальные, прежде всего — русские, семьи, относящиеся к так
называемому среднему классу. То есть те самые хомячки, которые пережили
90-е, не пропали в дефолт, где-то чего-то провернули, как-то где-то
прокрутились, и в целом чувствуют себя пока нормально.
Кредит за иномарку выплачен, квартирка по ипотеке
обихожена, каждое лето — отдых в Таиланде или Египте, политикой не
интересуемся, Шнурову поддакиваем, детей вырастим, на ноги поставим,
устроим в нормальный ВУЗ...
А вот тут-то и прокол. Воспитанием детей, судя по всему,
теперь намерено заниматься государство в лице специальных чиновников.
На всемирной выставке научных достижений "ЭКСПО-2010" от
имени России в качестве чуть ли не основы экспозиции был выставлен
проект высокотехнологичных "городов для детей". Причём делается это в
рамках реализации форсайт-проекта "Детство-2030", который продвигает не
кто-то там, а сама руководитель аппарата Общественной палаты Российской
Федерации Алина Радченко.
Было бы просто здорово, если именно забота о детях была
предложена сегодня в качестве основы развития страны, — казалось бы,
чего ещё и желать! Но речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по
обеспечению демографического подъёма. И не о возобновлении порушенной в
эпоху реформ системы охраны детского здоровья с её ежегодными
диспансеризациями, бесплатным детским спортом и почти бесплатным
отдыхом. И уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих
нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и
культурному росту подрастающего поколения.
Ничего из вышеперечисленного даже не планируется.
Официальной целью проекта является "смена идеологии и парадигмы в
обществе", ибо "пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и
проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже
устаревшие позиции". Под "устаревшими" и "мешающими развитию" детей
понимаются ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.
То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в
семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что
каждый ребёнок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол,
общий дискурс (направленность) на "оградительное" детство: родители и
школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей,
дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов
форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей правильный
дискурс: "компетентное" детство (ребёнок имеет право сам "всё
попробовать" и выбрать, что ему больше нравится), "прикольное" детство
(пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его "свободу
выбора") и "охранительное" детство (от вмешательства взрослых, вечно
пытающихся своим воспитанием нарушить "права ребёнка"). Именно этому
"передовому опыту" нам предлагается следовать.
Утверждается, что "нуклеарная" (обычная) семья — вообще
штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х годов она должна
уступить место законодательно уравненным с нею в правах "новым формам"
совместной жизни: "множественным", "гостевым" и другим (например,
"однополым") современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем – и
школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи — "в
многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских
организаций и др.", как "в развитых странах".
Собственно, от данной инициативы Алины Радченко и
возглавляемого ею фонда "Моё поколение" якобы в шоке оказались все: и
госчиновники, занимавшиеся подготовкой экспозиции России на
"ЭКСПО-2010", и журналисты многочисленных изданий, и специалисты.
Но маловероятно, что такой проект был бы преподнесён на
высшем уровне мировому сообществу благодаря воле одного только
чиновника.
Скорее всего, речь идёт о некой проверке "на вшивость"
общественного сознания — достаточно ли оно атомизировано, достаточно ли
спокойно спят хомячки, чтобы можно было безбоязненно приступать к
следующей стадии глобализации в России — к прямой селекции "общечеловека
толерантного потребляющего".
Не за горами тот день, когда в сфере родительства будет
введена "проверка знаний и компетенций биологических родителей". Когда
это произойдёт — родители утратят все свои права на ребёнка и должны
будут ещё доказывать государству, что имеют право воспитывать "продукт
зачатия", как именуется ребёнок в новейших законопроектах.
Судя по форсайт-проекту, основные цели воспитания успешного
ребёнка в РФ выглядят так:
— "личная успешность", ради которой можно пойти на всё и
пожертвовать всем;
— отказ от всех принципиальных установок "устаревшего" мира
взрослых, включая патриотизм, семейные ценности, национальное и
религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и
нравственность;
— восприятие "взрослого мира" (и "биологических родителей")
как чего-то отжившего, бесперспективного, путающегося под ногами у
молодых, от чего необходимо как можно скорее избавляться.
Подобное развитие событий означает конец России и
физическую гибель русского народа.
Да, конечно, сопротивление ювенальному безумию растёт,
объединяя людей совершенно разных взглядов: православных (хотя сильно
удивляет упорное молчание Патриарха по поводу происходящего), мусульман,
ультраправую молодёжь и незабвенных коммунистических старушек Анпилова;
но пока среднестатистический хомячок не вспомнит, что он всё-таки
хищник (в отличие от пропащих западноевропейских овец), имеющий родство с
саблезубыми тиграми прошлого, и не станет защищать хотя бы свою норку,
свою семью, своих детей — положение будет только ухудшаться.
Роман НЕСТЕРЕНКО
|
Принят II Чрезвычайным Съездом КПРФ 
Знамя КПРФ – красное.