Как сообщает пресс-служба краевого следственного управления, среди возбужденных дел коррупционной направленности по фактам получения взяток — 128, по фактам мошенничества — 76, дачи взяток — 99, злоупотребления должностными полномочиями — 47, превышении полномочий — 15, коммерческого подкупа — 20.

  Окончено 349 дел данной категории, из них 299 направлено в суд. Общая сумма причиненного ущерба превысила 83 миллиона рублей. Возмещено свыше 54 миллионов рублей.

  Среди фигурантов уголовных дел — 3 должностных лица органа исполнительной власти края, 30 органов местного самоуправления, 49 работников органов МВД, 27- в органах краевого минздрава, 15 работников органов краевого министерства образования и науки, 21 —в органах ФССП, 8 — в органах государственного и муниципального контроля, 3 — ФСКН.

  Как сообщал «Югополис», в 2013 году средний размер взятки в Краснодарском крае, по данным правоохранительных органов, составил 63 тысячи рублей. В 2012 году этот показатель составлял 75 тысяч рублей. Средний размер взятки на Кубани в 2011 году был равен 45, 2 тыс. рублей.

Как сообщал «Югополис», почти две трети опрошенных краснодарцев (64,2%) имеют личный коррупционный опыт и предпочитают решить свой вопрос при помощи взятки.

   Жаль, нет данных о среднем размере взяток в Белореченском районе. Наверняка,  белореченские чиновники и здесь стремятся стать лучшими. В этом году всех «удивил» случай взятки в 20 или 22 миллиона, назывались разные цифры. Удивил тем, что это случилось.  Ведь белореченцы и без всякой статистики знают, кто и сколько берет. Но ведь, как говорится, не пойман — не вор.

   После этого были  объяснения главы района Ивана Ивановича Имгрунта, что десятки сотрудников правоохранительных органов уволили за это дело. Недавно разговаривал с одним из чиновников администрации, он считает, что все было подстроено, что это была провокация. Метод провокации мне тоже не нравится. Будем надеяться, что тайное все же станет явным.

 Получен ответ из прокуратуры Краснодарского края.  Начальник отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей управления по надзору за соблюдением федерального законодательства, младший советник юстиции А.В.Гаврилов в ответе З.А.Кушнеровой написал «Уголовное дело в отношении Татлок З.Р. находится в производстве. Мера пресечения в виде заключения под стражу апелляционным определением Краснодарского краевого суда изменена на залог по причине наличия у Татлок З.Р. четверых малолетних детей. Ход и результаты расследования уголовного дела контролируются прокуратурой края».

   Остается надеяться, что это будет объективный контроль.

                                                                               Александр Кузнецов.