Выборы депутатов Госдумы 18 сентября 2016 года в 46 Краснодарском одномандатном округе прошли чрезвычайно грязно (https://kprf.ru/activity/elections/158867.html, https://kprf.ru/activity/elections/158878.html, https://kprf.ru/activity/elections/158977.html). Все нарушения, как и полагается, были тщательно задокументированы и предоставлены ЦИК России, обещавшей не оставить ни одной жалобы без внимания, для реагирования. В личном кабинете доверенного лица кандидата С.П. Обухова, который расположен на сайте ЦИК для фиксирования жалоб взамен абсолютно несправлявшейся "горячей линии", таких жалоб набралось без малого два десятка.

Не мудрствуя лукаво, "памфиловцы" спустили все заявления о нарушениях избирательного законодательства в избирательную комиссию Краснодарского края (ИККК), якобы оставив рассмотрение вопроса под своим контролем. Последняя со ссылкой на некие акты УИКов об отсутствии нарушений ответила, что КПРФ всё показалось: никаких нарушений нет, и даже наблюдатели Обухова якобы под этим подписались.

Разумеется, доверенное лицо кандидата тут же запросило копии этих "чудо-актов", на что получило категорический отказ. Мол, выборы прошли, результаты опубликованы, и Обухов уже не кандидат, и доверенное лицо уже не доверенное лицо.

Вообще коммунистов сложно убедить такими выкрутасами. Сергей Обухов обратился к своему коллеге Валерию Рашкину, поведал о нарушениях и о "чудо-актах". Последний тут же направил депутатский запрос в ИККК с требованием предоставить копии документов, якобы свидетельствующих об отсутствии нарушений на выборах, т.к. согласно ст. 17 Федерального закона о статусе депутатов имеет на то полное право.

Удивительно, но ИККК и лично ее председатель Черненко отказали депутату Госдумы в предоставлении информации под абсурдным предлогом: в документах содержатся персональные данные. Казалось бы, так пугают только неопытных наблюдателей на выборах, чтобы они не ознакомились с документами избиркома, но заявлять такое депутату Госдумы, имеющему доступ к гостайне, - глупость.

Валерий Рашкин был вынужден обратиться в прокуратуру в связи с нарушением ИККК закона. Прокурор внес представление об устранении нарушения закона. Избирком упорствовал: собрал заседание и принял решение № 25/374-6 об отказе в удовлетворении требований прокуратуры (https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/167708.html).

Депутат-коммунист вновь обратился в прокуратуру с прямым указанием на необходимость привлечения председателя ИККК Черненко к административной ответственности.

Как сообщила Генеральная прокуратура РФ: "прокурором края направлено в Краснодарский краевой суд административное исковое заявление от 29.08.2017 о признании незаконным постановления № 25/374-6, об обязании комиссии устранить нарушения законодательства о статусе депутата путем направления в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации копий запрошенных Вами актов. Вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя комиссии будет рассмотрен с учетом результатов разрешения судом указанного спора".

ВР.1.6-4. 1039 АК ответ ГП