Разумеется, его успех базировался на плодах революции 1911 года и помощи советских коммунистов в годы японской оккупации и гражданской войны. Но этот успех не был случайным - десятилетия подпольный и открытой борьбы против японцев и Гоминьдана, в конце концов принесли результат - ведомая им партия и армия очистили от оккупантов и местной буржуазии практически весь Китай, после чего страна из отсталой колонии, которую обирали и грабили крупные империалистические державы начала превращаться в передовое государство преодолевая вековую отсталость. Нынешние успехи Китая разумеется уходят корнями в базовые достижения эпохи Мао, хотя экономическая политика давно уже поменялась, да и к идейному наследию Мао, нынешнее руководство КПК относится сдержанно. Но в отличие от советских руководителей, китайцы пока что не повторили ошибки руководства КПСС, которое занималось разоблачениями Сталина и позднее пожало плоды антисталинской компании.
Разумеется Мао не во всем был идеален, и как он сам признавал, в процессе строительства нового Китая, он наломал немало дров. В этом плане он был весьма объективным и критически относился к своему фактическому обожествлению при жизни, хотя как и Сталин, не проявлял должной настойчивости в пресечение культа собственной личности.
И хотя на старости лет он изрядно забронзовел, в целом он всегда и вполне заслуженно ставил себя в виде продолжателя дела Маркса с Энгельсом и Ленина со Сталиным. Масштаб деяний вполне позволял ему самому записываться в сей ряд.
В ряду великих коммунистов XX века, он безусловно занимает место рядом с Лениным, Сталиным и Кастро. Причем не только как практик, но и как теоретик. Идейное наследие Мао позволило сформироваться маоизму как самостоятельного течения коммунистической идеологии. Его идеи руководят действиями как многочисленных красных партизан в Южной Америки и Азии, но и до сих пор будоражат умы левой интеллигенции, своей железной логикой.
У нас еще с советских времен к Мао сложное отношение, так как с Китаем поссорились еще при Хрущеве, но если смотреть по существу, то критика советского оппортунизма китайцами была более оправданна, нежели Хрущевская критика китайского оппортунизма. В деле деформации социализма, Хрущев пошел куда как дальше Мао.
Разумеется эта ссора Хрущева с Мао дорого обошлась мировому коммунистическому движению, ибо сложившееся равновесие социалистического и капиталистического лагерей требовала единства всех социалистических стран перед лицом общего врага.
На Западе Мао традиционно позиционируется в роли "китайского Сталина" по части "кровавой тирании". Обычно поминают голод и "культурную революцию", при этом как и в случае со Сталиным, особо упоротые борцы с маоизмом насчитывают сотни миллионов жертв Великого Кормчего.
В целом же, фигура Мао безусловно выдающаяся и масштабная, его достижения и ошибки огромны в своих последствиях. Он изменил к лучшему историческую судьбу самого большого народа на Земле и уже только этим он достоин места в истории. На мой взгляд, он уверенно входит в число 10 наиболее выдающихся людей, которых подарил XX век, а последствия основания КНР еще не раз скажутся в истории XXI века.
Разумеется, над его наследием всегда висит риск, что какая-то из генераций китайский руководителей все растеряет и продаст, как это произошло с руководством КПСС при Горбачеве, но пока что китайцы всячески подчеркивают, что дурных нема и на советские грабли они наступать не собираются.