 На закрытом заседании
думского комитета по обороне, прошедшем 14 октября, начальник Генштаба
миноборны генерал Николай Макаров доложил парламентариям о ситуации в
Вооруженных силах РФ. Адмирал Владимир КОМОЕДОВ, депутат фракции КПРФ,
был не в восторге от дел и планов минобороны. Вопрос о том, бережет ли
нас армия от угроз и способна ли защитить свою землю, остался открытым.
Не касаясь секретной информации, В.Комоедов прокомментировал услышанное:– Н.Макаров начал с того, что за два года нам удалось многое сделать:
перешли на бригадную основу управления. Были полки, дивизии – стали
бригады. Перешли на трехуровневый способ управления войсками. Перешли на
один год срочной службы. Макаров это ставит в заслугу руководству
Вооруженными силами РФ.
Создали фундамент основ нового формирования Вооруженных сил. Согласно
указу президента РФ осуществлена нарезка новой военно-административной
структуры. Это 4 округа оперативно-стратегического командования – Центр,
Восток, Запад, Юг, их штабы будут находиться соответственно в
Екатеринбурге, Хабаровске, Санкт-Петербурге и Ростове-на-Дону.
– Командующие уже назначены?
– Да, назначены. Был поднят вопрос о роли главнокомандующего, как
координатора. Потому что виды Вооруженных сил остаются видами. Они
разделены по средам: Сухопутные войска, Военно-морской флот, ВВС и ПВО
будут называться Воздушно-космические войска. У каждого из видов войск –
свой главком. Они будут отвечать за строительство Вооруженных сил и за
боевую подготовку войск, каждый по своему направлению.
Боевая подготовка стала основой для всех сил. Разделили функции на
военный блок, во главе с начальником Генштаба, и гражданский. Военные
делают заявки гражданским, и те их выполняют. Третья составляющая –
оборонсервис, обслуга автотранспорта и прочей техники.
– Это коммерческая структура?
– Да, это коммерческая структура. Ее назначение – освободить солдата от
лишних забот, чтобы он занимался сугубо военным делом.
– В чем цель этих преобразований?
– Конечно, главное – обороноспособность. Но будет ли толк от этих
реформ, учитывая размеры страны? Тем более по численности Вооруженных
сил вышли на 1 млн человек, часть из них – контрактники, часть
военнослужащие срочной службы, и в эту же численность входят офицеры,
которых должно остаться к 2013 году всего 150 тыс. Для меня загадка, как
с такой численностью можно обеспечить защиту нашей страны, обладающей
огромной территорией. Думаю, с миллионом это нереально.
И год службы для срочников – слишком мало. Не успел оглянуться – год
закончился. Полученный военный навык остается практически не
закрепленным. Это минус для нашей боеготовности.
– А угрозы нарастают…
– Угроз более чем достаточно. Это Средняя Азия, настоящий хаос
наркотический под брюхом России. Это юг, дымящий, шипящий, стреляющий и
убивающий Кавказ. Расширение НАТО на восток. Хотелось бы еще понять, с
кем Украина, все также стремится в НАТО, как при президенте Ющенко, или
меняет стратегию? Ответ для меня пока не ясен.
– Армия обычно сильна дисциплиной. Что происходит внутри наших
Вооруженных сил?
– К сожалению, дисциплина в армии ухудшается. По информации минобороны,
за последнее время наблюдается всплеск дедовщины, рост по сравнению с
прошлым годом почти на треть.
– Почему дедовщина приобретает такой размах?
– Она не только размах, но изощренные формы приобретает. Я думаю, что
влияет огромное расслоение общества, в том числе и среди рядового
состава, который приходит на срочную службу. Одна из причин –
обозленность нашего молодого поколения друг на друга. Воспитанные
телезомбированием, более сильный стремится подчинить себе более слабого,
сломить его волю. Это замашки рабовладения.
Эффективных мер борьбы с неуставными взаимоотношениями никак не могут
найти. Но я лично считаю, для того, чтобы их не было, нужно, чтобы армия
занималась своим делом. Ведь каждая минута у военнослужащих расписана,
но проходить все должно под контролем старших товарищей, офицеров. Да и
само общество должно измениться, стать социально направленным,
избавиться от бандитизма. Тогда и в армию придут другие люди.
– Владимир Петрович, скажите, наша армия нас бережет, или уже нет?
– Из докладов все получается красиво. А копнешь вглубь – все по-другому.
Мне приходится разговаривать с военными, мы не теряем связи с войсками,
с флотами. Там реформы воспринимаются по-другому, чем в минобороне. В
армии поддержки этим реформам нет. Они касаются каждого военнослужащего,
задевают семьи, благополучие, военную карьеру, ломают жизнь большого
количества людей. И в том глубинное противоречие между тем, что
насаждается сверху, и тем, что нужно, чего ждет армия и все общество.
Посмотрите, техника у нас старая. Нового ничего нет. Только возрастает
нагрузка на старое.
– Тут, видимо, вопрос в финансировании?
– Да, мы сейчас занимаемся бюджетом. На ближайшие 10 лет запрошено 20 с
лишним триллионов рублей. На перевооружение. На то, чтобы достичь хотя
бы 60–70% перевооружения. Это колоссальное количество средств.
Перевооружение касается и космической группировки, и морской, и
воздушной, и сухопутной. Но нет веры в то, что эти благие намерения при
нынешних условиях удастся исполнить.
– Какие вы видите препятствия?
– Это и коррупция, и некомпетентность, много других факторов. А прежде
всего, мне кажется, растерянность нашего руководства от нарастающих
всесторонних проблем.
– Имеете в виду руководство Вооруженных сил?
– Не только. И страны в целом. У нас все идет, как бог на душу положит.
Как можно планировать перевооружение на 10 лет? То, что будет получено в
начале десятилетия, к концу одряхлеет. Техника стремительно
развивается, и перевооружение – процесс постоянный, должно идти в тесной
связке с наукой. А у нас все довели до окончательного износа.
– Вопрос по СНВ-3 поднимался?
– Я затрагивал этот вопрос. О силах общего назначения нам рассказали. А
о стратегических – нет. Я спросил об управлении морской составляющей
стратегических ядерных сил. Полученный ответ меня не удовлетворил.
Ратификация СНВ-3 готовится, она будет проводиться одновременно с
ратификацией СНВ-3 в США. Раньше нас «обули» американские партнеры
договором СНВ-2. Мы его ратифицировали, а партнеры – нет. Теперь будем
действовать одновременно.
– Прошла информация о том, что легендарный крейсер «Аврора» переводится
на обслуживание музейщиков. Как это скажется на судьбе нашей
исторической реликвии?
– Мы задавали этот вопрос Н.Макарову. Он сказал, что крейсер утратил
свое значение для
минобороны и потому переходит на гражданское обслуживание. Но корабль
должен иметь экипаж, даже если он выполняет функции музея. Он же стоит
на воде, на реке Неве, и требует профессионального внимания, ухода. Но,
думаю, то решение, которое они приняли в ближайшие месяц-два передать
его другим органам управления, будет все-таки исполнено. Для корабля это
означает гибель. Тогда я выступил с предложением: передать «Аврору»
КПРФ. Мы его сохраним для потомков.
Беседовала
Галина ПЛАТОВА.
|
Принят II Чрезвычайным Съездом КПРФ 
Знамя КПРФ – красное.