2012-12-12 18:44 ИНТЕРФАКС
Послание президента говорит о намерении продолжать прежний курс, считают в КПРФ.
Первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников не
услышал ничего принципиально нового в Послании президента Владимира
Путина Федеральному Собранию.
"Если судить об этом документе в целом, то скажу, что из года в год
повторяется один и тот же смысловой заход: восстановление и укрепление
завершилось, теперь новый этап, когда мы будем строить, вкалывать и
развивать. Но на деле этого не происходит. Капиталистический вампиризм
иссушает организм страны и все его здоровые силы", - сказал И.И.
Мельников "Интерфаксу".
В то же время он отметил, что если говорить о стиле Послания, то оно
его "серьезно удивило формой". "Непривычно короткое, с небольшим
количеством цифр, крайне малой для этого жанра детализацией механизмов
осуществления тех или иных планов, фактически отсутствующим блоком о
внешней политике", - сказал И.И. Мельников.
"Скорее, Послание было похоже на свод стратегических установок с
высокой эмоциональной составляющей, презентацию своего рода "ценностной
карты" руководства страны для данного этапа развития государства и
общества", - подчеркнул И.И. Мельников.
В то же время он отметил, что может одобрительно отозваться о
прозвучавшем тезисе о том, что "работа на себя имеет пределы". "Конфликт
частного и общественного, эгоизма и коллективизма действительно острый.
Очень важно, что глубоко была пропахана проблема утраты идеалов,
нравственности и ответственности в условиях сложившегося информационного
общества потребления. Грамотно было сказано о труде педагога, о
значимости региональных вузов для развития субъектов страны, о
необходимости срочной поддержки интеллигенции, о важности поддержки тех
отраслей, которые помогут восстановлению реального сектора экономики", -
подчеркнул один из руководителей компартии.
Вместе с тем он отметил, что практически все понимают, что эти и
множество других проблем являются следствием политики, проводимой
нынешней властью.
"Только очень далекий от политики человек не понимает, что большая
часть социальных ям, в которых сегодня находится страна, была вырыта
именно действиями правящей элиты. Это следствие антисоциального курса
многих последних лет", - добавил И.И. Мельников.
Он считает, что в Послании был дан сигнал о том, что нынешняя власть
собирается продолжать прежний курс. "Поклоны, которые были сделаны
сегодня в сторону так называемой "современной рыночной экономики",
предстоящей новой волны приватизации, стимулирования бизнеса, как
панацеи от всех бед, подтверждают приверженность Кремля либеральному
инструментарию", - добавил И.И. Мельников.
Он увидел серьезные противоречия в Послании "в предложении президента
лечить социальные болезни либеральными лекарствами". "Грубо говоря,
провозглашается якобы "более левый" социальный курс при "более правой"
финансово-экономической политике. Такая постановка вопроса кажется, как
минимум, парадоксальной, а как максимум - тупиковой", - выразил свое
мнение парламентарий.
Что же касается идей, высказанных в Послании по поводу политической,
партийной и управленческой систем, то И.И. Мельников считает интересным
предложение президента наделить депутатов Госдумы и членов Совета
Федерации правом законодательной инициативы в региональных парламентах.
"Следует также согласиться и с теми идеями, которые касаются
государственной службы, в первую очередь прозрачности материального
положения всех управленцев", - добавил он.
Вместе с тем И.И. Мельников отметил, что у него, как и у других
коллег из фракции КПРФ, более сложное отношение к возврату смешанной,
мажоритарно-пропорциональной системы на парламентских выборах.
"Да, КПРФ всегда выступала за то, чтобы одномандатники в Госдуме
были, но в ситуации имеющегося у нас сейчас избирательного
законодательства эта норма будет работать только в пользу "Единой
России", поскольку административный ресурс в одномандатных округах
работает еще эффективней, чем с партийными списками кандидатов в
депутаты", - поделился своими сомнениями И.И. Мельников.
В свою очередь депутат Госдумы, первый секретарь московского горкома
КПРФ Валерий Рашкин высказал разочарование тем, что не услышал в
послании президента Федеральному Собранию ничего о том, почему и кем
конкретно не были выполнены те обещания, которые были даны в этом же
документе год назад.
"Еще не одно послание наших гарантов Конституции не было выполнено и
механизм исполнения их не прописан. Поэтому совершенно не контролируется
и не анализируется в сегодняшнем послании, кто и что конкретно не
исполнил, кто в этом виноват, кто наказан. При таких условиях послание
как документ становится ничтожным, оно ни к чему никого не обязывает, и
просто вообще не нужно", - сказал депутат "Интерфаксу".
Он считает, что для того, чтобы выступать с подобным посланием, не
нужно тратить огромные бюджетные средства на командировку в Москву "всех
этих придворных из регионов и оплату им дорогостоящих перелетов в
столицу, гостиниц и т.д."
"Сегодняшнее послание - это очередные обещалки, не подкрепленные даже
бюджетом. Если положить на стол любое предыдущее послание главы
государства и бюджет страны, то можно увидеть, что эти документы никак
не коррелируются друг с другом", - сказал В.Ф. Рашкин.
"Сегодня Путин заверял о многом, обещал многое, даже Гумилева с
Солженицыным цитировал, но это был просто некий перечень каких-то
виртуальных успехов и очередной набор обещаний", - поделился своим
мнением депутат-коммунист.
Он особо обратил внимание, что в послании содержался ряд таких
позиций, которые "претендуют на национальную идею". "Президент говорил, в
частности, что российское общество испытывает явный дефицит духовных
скреп, но выводом почему-то оказался тот факт, что из-за потери
нравственных ориентиров люди готовы мириться с коррупцией. В общем,
получается, что в том, что народ сегодня обворовывают, он же сам и
виноват", - отметил В.Ф. Рашкин.
В то же время он подчеркнул, что в послании было и "много хороших и
правильных фраз и утверждений". "Но мы их слышали, слышим и будем
продолжать слышать, наверняка, еще не один год, а реальных изменений мы
не ощущаем", - добавил депутат-коммунист. |