Митинг в Москве как итоговое мероприятие Всероссийской акции профсоюза в поддержку науки 21 октября поддержала широкая общественность. Своих представителей для участия в митинге направили основные политические силы страны. От КПРФ участвовал депутат Госдумы, член-корреспондент РАН Борис Кашин. Не выступали только деятели «Единой России», ЛДПР помахала флагом. То, что на одной площадке оказались в качестве ораторов представители полярных политических сил, вполне соответствует концепции профсоюза мобилизовать на помощь российской науке все дееспособные силы общества, невзирая на их политическую платформу по другим вопросам.

Прибыли на митинг и руководители Конфедерации труда России во главе с президентом КТР Игорем Ковальчуком (хотя профсоюз и не входит в это профсоюзное объединение, уже наметились некоторые направления сотрудничества). Не были замечены лишь представители президиума РАН, а ведь профсоюз призывает руководство РАН активнее отстаивать интересы работников. На совершенно пустынном и удаленном от всех людных мест столицы участке набережной имени Тараса Шевченко политики и профсоюзники смогли увидеть - лицом к лицу - научных сотрудников, инженеров, лаборантов, аспирантов, делегированных в Москву из всех научных центров России. У корреспондентов разбегались глаза от многообразия лозунгов на плакатах – от «Кто не кормит свою науку, тот кормит чужую армию» до «Первый Гейм мы уже проиграли, будем Новоселовыми и ты, и я». Все потряс плакат сотрудников Курчатовского института: никто и не догадывался, что еще существует такая ставка зарплаты в этом учреждении, как пять тысяч сто рублей, о чем и поведал плакат. Тем более, что зарплата научных сотрудников в РАН в последние годы все-таки выросла и в среднем составляет тридцать тысяч рублей.

Когда ведущий митинга председатель Московской региональной организации Виктор Калинушкин предоставил слово председателю Совета профсоюза д. ф.- м. наук Вячеславу Вдовину, тот не стал заострять внимание на всех проблемах науки и ее работников в полном объеме, тем более что есть подвижки, но подчеркнул: требования профсоюза в части обеспечения достойных условий труда в основном не выполнены, не реализованы поручения Президента РФ от 15 декабря минувшего года. Стипендия аспирантов по – прежнему маленькая, это по сути стоимость проездного билета, обещанные 2,.5 тысяч в будущем году ничего не решают, даже Украина и Беларусь платят своим аспирантам в пересчете на рубли не мене 6,5 тысяч. Квартиры молодым ученым еще не предоставлены, финансирование новых ставок открывается только с января. При сокращении 20 тысячи ставок в последние три года «это был значимый удар по институтам» и новых ставок явно мало.

Поэтому профсоюз требует от властей пойти с ним на переговоры на самом высоком уровне. И прежде всего – для выработки эффективных решений, «чтобы мы могли внятно объяснить, что же с российской наукой все-таки нужно делать. Мы все работаем в институтах и понимаем, что нужно сделать», подчеркнул В.Вдовин.

При этом профсоюз, как заявил В.Вдовин, не выступает ни против строительства инновационного центра в Сколково, ни против других инициатив по обустройству российской науки, в частности, вузовской, по формированию научного бизнеса. Поскольку ученые РАН работают в области фундаментальной науки, «мы только будем рады, если появятся структуры, способные реализовать научный задел, который сегодня выдает Академия». И добавил не мене существенное: «подъем вузовской науки не должен быть в ущерб академической науке».

Итак, тема для серьезного разговора о жизни тех, кто в нелегких условиях трудится в сфере науки, назрела. Как и о существенном увеличении финансирования РАН. В резолюцию митинга было внесено требование роста финансирования РАН в 2011 году в 1,5 раза, в 2012 году – в 2,5 раза.

Член- корр. РАН, депутат Государственной Думы Борис Кашин (фракция КПРФ) заявил: «власть у нас в отношении науки ведет «слабоумную политику… Нет ни одной страны, где бы так относились к своим кадрам и к тому, как надо развиваться науке». А вот в Казахстане аспиранту обеспечивается один раз в год выезд на стажировку за рубеж, да и студент может за счет государственных средств поехать на международную конференцию.

Для страны, по словам Б.Кашина, чрезвычайно важно обеспечить нормальные условия труда ученого. Крупный ученый, проявивший себя, должен быть гарантирован от любых попыток администрации его уволить, это международный опыт. У нас оценивают труд ученого за последние пару лет, и «все боятся слово сказать», это чревато увольнением.

По мнению Б.Кашина, в проблеме аспирантской стипендии виноват прежде всего А.Фурсенко и вверенное ему Министерство. Депутат подчеркнул, что «нет ни одной страны в мире, где человек, занимающийся наукой, не может купить себе еду». Министр А. Кудрин предлагает самим разобраться, сколько каким аспирантам платить - в меру их талантливости и нуждаемости. Этого делать нельзя, считает Кашин. По РФФИ также проблемы, запланировано снижение с 2012 года на 20%. Одним словом, нет в стране общего понимания проблем ученых. Поскольку власти не могут правильно оценить  неэффективность министра Фурсенко, веское слово за профсоюзом. Фракция КПРФ, по словам Б.Кашина, единственная, выступившая против закона о Сколково, хотя и не против инноваций, и прежде всего в связи со льготами для иностранных инвесторов на начисления в пенсионный фонд (которые лягут опять–таки на плечи отечественного налогоплательщика). Непонятно к тому же, какие кадры будут все это организовывать. «Реакция новых Нобелевских лауреатов на приглашение в Сколков абсолютно естественна и адекватна» , считает Б.Кашин.

В свою очередь, депутат Государственной Думы (фракция «Справедливая Россия») Олег Шеин заявил о необходимости решительных шагов по защите всей сферы образования и науки. Министр А.Фурсенко, по мнению депутата, должен уйти в отставку. Надо приложить все силы для ренессанса науки.

-«Спасибо тем средствам информации, которые нас заметили, поддержали и спасибо тем, кто пришел на наш митинг!- с этого начал свое выступление доктор ф.-м. наук сопредседатель Ленинградской региональной организации профсоюза, заместитель председателя Совета профсоюза Александр Зиновьев, напомнив в том числе, что информационное агентство «Росбалт» предоставило свой офис для проведения митинга–пресс-конференции питерских научных работников, когда им запретили выйти на площадь Андрея Сахарова. -Мы считаем, что поддержка всей интеллигенции страны, поскольку наука это составляющая часть национальной культуры, вообще составляющая государства -- это очень важная вещь». И дальше подчеркнул, что если страна лишится экспертов, образованных людей, то сильно деградирует.

Профсоюз пришел на митинг, по словам А.Зиновьева, прежде всего с требованием обеспечить достойные условия труда, и это касается в первую очередь приборной базы, требование роста зарплаты пока перемещено на второй план. «Мы просим поднять стипендии аспирантам, дать жилье для молодежи, дать деньги на научное оборудование, на исследования».Молодежь, как подчеркнул профсоюзный лидер, стремится работать на самом современном оборудовании, она хочет быть конкурентноспособной. А в физико- техническом институте имени Иоффе, родном институте А.Зиновьева, возраст оборудования 14-15 лет. «На нем, как бы мы ни ухитрялись, Запад мы не обгоним», -констатировал А. Зиновьев. -Современная наука требует и современного обеспечения». А что же гранты? Они, по его словам, «ободраны», «все деньги кидаем на отопление институтов», на подключение установки. А. Зиновьев привел и другие неутешительные примеры: целое лето не работал ядерный ускоритель в Гатчине, в Петербургском институте ядерной физики (ПИЯФ). Химики в Питере один день в неделю были вынуждены заниматься теорией, не могли включить вентиляцию, надо было экономить электричество. «Полное безобразие – так относиться к условиям труда для ученых», резюмировал выступающий. Надо обновить приборную базу, тогда и будет соответствующая отдача. Вторая проблема – кадры. То, что сейчас происходит в сфере образования, по мнению Зиновьева, иначе как безобразием не назовешь. Как и идею Фурсенко оставить в России всего 150 вузов и сократить 200 тысяч учителей. Для науки нужны не троечники, а отличники, сейчас приходится, по словам А.Зиновьева, заниматься дообразованием молодежи, проводить учебу прямо в институте. Во всем этом контексте доктор наук А.Гаврилюк предложил даже организовать «марш докторов» по улицам Санкт-Петербурга с целью привлечь внимание к проблемам науки. В интервью в эфире радиостанции «Эхо Москвы» А.Гаврилюка и А.Зиновьева и прозвучали слова о том, что власть толкает ученых к «интеллектуальной оппозиции», а от нее недалеко и к политической. А ведь ученые  предпочли бы вести просто диалог с властью, а не предпринимать политических действий...

Затем слово взял председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Коммерциализация образования, по его мнению, чревата тем, что «интеллектуальный уровень молодежи будет снижаться. Вместо передовой  и развитой страны мы получим нацию дебилов». При всех разговорах о модернизации происходит сокращение  финансовых средств на науку. По словам лидера «Яблока», модернизация – очередной повод вливания денег олигархам. На выходе, «за что бы ни бралось наше государство – повышение количества миллиардеров».

Сергей Митрохин поставил на митинге простой вопрос, однако волнующий большинство присутствующих: «зачем делают Сколково»? По его словам, не видно и влияния свыше 50 млрд. рублей на нанотехнологии. Государство должно поддерживать своих граждан, финансировать «реальную науку», сохранившийся потенциал развития ВПК. «Министерство Фурсенко давно пора назвать «министерством ликвидации образования и науки», - заявил Сергей Митрохин. – Этот человек себя дискредитировал настолько, что не может больше оставаться во главе такого ведомства ни одного дня». Сергей Митрохин предложил внести в резолюцию митинга требование: «Фурсенко – в отставку!»

Талантливый автор статей о проблемах науки в популярной газете «Троицкий вариант», научный сотрудник Физического института РАН имени Лебедева также взял слово и поведал о том, как две тысячи ученых просили власть поддержать фонд РФФИ и получили взамен двукратное сокращение его финансирования в настоящем и доли в бюджете в полтора раза. В то же время возникает «сколковская панама» и хорошие деньги получает Курчатовский институт, однако зарплата там у некоторых сотрудников как на плакате. «Правильные лоты» дают «правильным людям», то есть бюрократия не заинтересована в справедливом распределении ресурсов, прячась однако за словами о конкурентном финансировании. Используя современный сленг, Е. Онищенко выразил мнение, что она заинтересована в расширении пространства «для распила». Одновременно в три раза сокращаются федеральные целевые программы. По программе научно-технического долгосрочного финансирования, к примеру, на первом этапе выделено 150 млн. рублей, на втором – 190 млн. ОАО«Межведомственный аналитический центр» получил 90 млн. по этой программе. Министр А.Фурсенко представлен там в Совете директоров, один  из его заместителей тоже там.

Очередной выступающий из «партийцев – сопредседатель партии «Правое дело» Георгий Бовт. Он  констатировал, что даже вооружение наша страна начинает покупать на Западе, а китайцы уже не хотят у нас что-либо покупать, потому что покупать нечего, они все уже взяли из нашего прежнего опыта. Бюджет науки в следующем году не вырастет.,хотя на оборону и т.д. прибавят. «Здесь есть лозунги, которые стыдно показывать не только на Западе, но стыдно показывать коллегам в Киргизии, где оплата ученых и аспирантов выше, чем у нас. Они сумели сохранить свои научные центры, а у нас распад продолжается с девяностых годов», - заявил Г. Бовт. По его словам, «двух замечательных Нобелевских лауреатов на самом деле выдавили из страны, не дали им здесь работать». «Страна без ученых – это страна дураков. Падает и качество управления и качество принимаемых решений», - продолжил оратор. Обещав ученым поддержку своей партии, Бовт обрушился на руководство РАН, которое, по его мнению, не преумножает достояние, оставшееся от прошлого. Напротив, в РАН «допущены «мародеры», мечтающие «приватизировать имущественный комплекс и распродать». И свою речь закончил словами «Долой такое руководство науки».

На митинге выступило несколько членов Совета профсоюза из различных регионов страны.

Доктор геолого-минералогических наук, председатель Объединенного комитета профсоюза Дагестанского НЦ РАН Омар Маммев заявил, что гражданское общество в нашей стране не может быть построено без участия профсоюзов, самой массовой общественной организации. Дагестанский научный центр был создан в трудные послевоенные годы и является для населения «храмом науки и культуры и оплотом против всякого экстремизма». Удивляет непоследовательная политика правительства: заявления об инновационной экономике противоречат тому, что финансирование РАН сокращается. Дагестанский профсоюз работников науки полностью поддерживает выдвинутые к правительству РФ требования.

Председатель Объединенного комитета профсоюза Пущинского научного центра к.б.н. Елена Ильясова напомнила, что ее организацию нередко называют «радикальным крылом профсоюза». С 1998г. пущинцы проводили акции протеста – не за свои сугубые  интересы, а за науку. В 1998 году удалось сохранить РФФИ, сейчас нападки на данный фонд возобновились. Научная молодежь из Пущино зачастую уезжает - в родной стране ей пока могут предложить лишь стипендию в полторы тысячи рублей, и столько же стоит койко – место. Невелика и зарплата для новичков. Забыли о среднем поколении ученых, у которых есть публикации, научные достижения. Их обделили жильем. Не дают воспользоваться даже тем, которое уже приобретено для РАН, но не распределено (отсутствуют соответствующие правовые положения).

На данном этапе Е. Ильясова предложила потребовать не только отставки министра Фурсенко, но и всего правительства РФ. «Нас лишили бесплатного школьного образования, бесплатной медицины», заявила Ильясова. Уничтожается Академия медицинских наук, делятся на категории институты, не за горами и распродажа «лакомых кусочков». Это людей не устраивает.

Председатель молодежной комиссии профсоюза к.н из Института синтетических полимерных материалов Михаил Митрофанов заявил о необходимости «ответного хода», необходимого для защиты людей науки.-«Мы не можем их подвести», - подчеркнул он. Он  высказал пожелание в адрес Президента страны - встречаться «не только с балалаечниками», но и «с представителями ученых, с уважаемыми людьми, с теми, кто ведет страну в будущее. Если бы мы чувствовали поддержку и хотя бы не чувствовали угрозы со стороны власти, то гораздо легче было бы вести диалог и внутри Академии наук, реформировать ее».

Председатель профкома ПИЯФ в Гатчине Владимир Медведев напомнил о достижениях былого – это и «Протоны», и другие научные разработки. А сейчас «Протон» используют как носитель для американских спутников. Фундаментальная наука – в загоне. А между тем и идея коллайдера исходит от нас. В. Медведев образно выразил существующую в России проблему нехватки средств для собственных научных разработок - известен пример бедствующего человека, скончавшегося на матрасе, набитом деньгами. Правительство своими действиями теряет ученых. А ведь кто не кормит свою науку, будет кормить чужую армию…

И тут к микрофону вышел молодой научный сотрудник из института стратегии рынка Константин Янаускас, где директор академик Петраков получает оклад всего в 25 тысяч рублей, а научные сотрудники – в 10 тысяч рублей. По его словам, нерационально, что страна так невысоко ценит труд своих академиков и ученых, а вот на дотации Украине за газ и помощь Киргизии все еще находит немалые средства. Здание Газпрома рядом с правительственным – и есть символ государственной политики. Десятой части льгот для газовиков-нефтяников хватило бы, чтобы выполнить все наши требования, считает молодой ученый. Нужно повысить стипендии, зарплаты, материальное оснащение Академии наук, нужно выдвигать политические требования и не бояться этого. Во власти должны быть представители ученых, врачей, учителей. Лоббистам сырьевиков в Госдуме нет дела до научной молодежи, а молодые люди не хотят работать в науке за десять тысяч рублей. Поэтому научная молодежь или уезжает, или ищет иную сферу приложения своих сил. В РАН – энтузиасты. И энтузиастов тоже хотят выкинуть сейчас, заключил Янаускас. И предложил к требованиям отставки чиновников  присоединить требование выборов - «чтобы мы выбирали власть, которая перед нами отвечает».

Председатель Объединенного комитета профсоюза работников науки Республики Саха (Якутия) Надежда Дедюкина поведала о тяжелом положении с финансированием общежития и детского садика, ведь на социальные объекты РАН у А. Фурсенко денег нет, и это очень осложняет жизнь молодых ученых. Надежда Дедюкина предложила А. Фурсенко в ходе очередного визита в Якутию посетить не только университет, но и научный центр и встретиться с молодежью. По мнению регионального профлидера, нужны не только мега-проекты, в которых задействованы сотрудники институтов Саха, но и «социалка».

Заместитель председателя Совета профсоюза, координатор Поволжской межрегиональной организации профсоюза к.м.н. Яков Богомолов охарактеризовал атмосферу митинга поэтически: «чуден митинг при петербургской погоде», ведь на выступающих и участников сыпались крупные капли дождя, но царила атмосфера дружеского единения. Он подчеркнул, что все вопросы, которые обозначены в требованиях, нужно обсуждать в переговорном процессе, и именно такую позицию сформулировал председатель Совета профсоюза. Это представлено в проекте резолюции митинга, напомнил Я. Богомолов. По блоку жилищных вопросов он как председатель жилищной комиссии профсоюза обещал представить исчерпывающую информацию через несколько дней, хотя и мог бы рассказать, с какими трудностями выполняется поручение Президента РФ о жилье для молодых ученых. Я. Богомолов проинформировал, что профсоюзные лидеры Поволжья обсуждали требования профсоюза в ходе недавней встречи в рамках Всероссийской акции профсоюза с полномочным представителем президента РФ в Приволжском федеральном округе Г. Рапотой.

По блоку социальных вопросов в резолюцию  митинга внесено требование «законодательно установить порядок финансирования объектов социальной сферы РАН».

В заключение д.ф.-м. н. Евгений Селезнев зачитал проект резолюции, в которой властям предлагается организовать встречу руководства профсоюза с Президентом России для выработки решений по реализации требований в защиту науки и работников науки. Участники митинга одобрили резолюцию и заявили о возможности продолжения протестных действий в случае их неудовлетворения.