По инициативе фракции КПРФ Законодательного Собрания края и крайкома партии в Краснодаре 9 октября прошел «круглый стол», посвященный обсуждению доклада лидера партии Г.А.Зюганова «Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде».

Заседание открыл и вел депутат Законодательного Собрания края, секретарь крайкома КПРФ, председатель краевого профсоюза работников системы жизнеобеспеченияГ.Д.Шабунин. В ходе дискуссии выступили: член ЦК, первый секретарь краевого Комитета партии, руководитель фракции КПРФ Законодательного Собрания края, кандидат философских наук  Н.И.Осадчий, доктор экономических наук, профессор Кубанского аграрного университета В.Н.Малейченко, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник Северо-Кавказского НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства В.В.Абаев, председатель краевой организации профсоюза работников агропромышленного комплекса Ф.В.Долженко, рабочий-мебельщик из Краснодара И.А.Табаков, депутат Законодательного Собрания края, член ЦКРК КПРФ, первый секретарь Краснодарского горкома партии, кандидат экономических наукС.К.Лузинов, механик Тихорецкого рефрижераторного депо РЖД В.Д.Кирпа, депутат Законодательного Собрания края, член ЦК, секретарь крайкома партии, руководитель строительной организации П.В.Соколенко, первый секретарь Новороссийского горкома КПРФ, рабочий-докер с 20-летним стажем Г.З.Сукач, первый секретарь Армавирского горкома КПРФ, депутат Армавирской городской думы, директор ООО «Руспромтехнология» Е.М.Коробчак, председатель независимого Совета местного самоуправления В.А.Хасматулин, молодой ученый, старший преподаватель кафедры политэкономии КГАУ, секретарь Краснодарского городского Комитета КПРФА.М.Сафронов, депутат Белореченского районного Совета, первый секретарь райкома партии Н.В.Боровков, член Бюро краевого Комитета КПРФ, ветеран труда, депутат Государственной думы России (1996-2007 гг.) Б.Г.Кибирев, первый секретарь Тихорецкого райкома КПРФ, депутат районного Совета А.А.Кулинич.

Публикуем выступления участников.

Н.И. Осадчий:

Мы хорошо знаем аксиомы марксизма-ленинизма – о закономерности социалистической революции и об исторической миссии рабочего класса, его гегемонии и диктатуре. Но что это означает в наши дни, в начале XXI века, на практике? В современном «постиндустриальном», «информационном» и глобализированном мире? В России, измученной двадцатилетними либерально-капиталистическими «реформами»?..

Вот факты: уничтожено 72000 промышленных предприятий. Из 48 тысяч крупных сельских хозяйств уничтожено 39 тысяч. Производства сельхозтехники практически нет. Если в советское время тракторов производили 213 тысяч штук в год, то в 2013 году – 5,6 тысяч. Зерноуборочных комбайнов производили 65,7 тыс. штук, сейчас – 4,2 тысячи.

От великой экономики остались жалкие остатки, а наше либеральное правительство все эти годы уповало на мировую экономику, на рынок и ВТО, на импорт продукции и технологий.

Такая политика нанесла разрушительный удар и по главной производительной силе – по человеку труда,  по рабочему классу и крестьянству, по инженеру и ученому. Разгромлены многотысячные трудовые коллективы, практически уничтожена система подготовки рабочих кадров, с лица земли исчезли многие НИИ и научно-производственные объединения, ориентированные на прогресс и так далее. Деградировала социальная сфера города и села.

В текущем году в отношении России были включены западные экономические санкции. На верхних этажах власти громко заговорили об «импортозамещении».Время идет, но никакой конкретной реакции правительства, направленной на расширение отечественного промышленного и аграрного производства все еще нет. Нет программ, нет планов быстрого реагирования, нет изменения инвестиционной и денежно-кредитной политики. Вопрос «импортозамещения» подменяется разговором о замещении польских яблок – китайскими, европейских овощей – турецкими, а о собственном производстве «наверху» пока речь почти не идет.

Вспоминается и то, что года три назад власть объявила о «модернизации». Объявила и забыла, а ведь это – главный ключ к подъему и возрождению.

Ведь советский промышленный потенциал изношен, а новый не создан. Степень износа оборудования – 47  процентов, коэффициент обновления – меньше пяти…

Недавно Государственная Дума наконец-то разродилась и в первом чтении почти единогласно приняла закон о промышленной политике. Но в проекте федерального бюджета-2015 почти никаких посылов к созданию условий для развития отечественного производства нет. А главное – ни в каких делах верховной власти не видно перемен к тому, чтобы курс государства разворачивался лицом к человеку труда, к более справедливому обществу. Создается впечатление, что острейшие проблемы внутреннего развития власть и ее идеологические слуги пытаются закамуфлировать международными проблемами, кризисом на Украине, внешней угрозой и идеей сплочения народа вокруг национального лидера – Президента Путина.

КПРФ дала положительную оценку действиям по возвращению Крыма и Севастополя в состав России, но мы не сняли и не снимаем своих требований по смене курса развития страны. Мы уверены в необходимости поворота России к социализму. И здесь альтернативы нет.

Особая роль в таком повороте, – в чем мы, последователи Маркса и Ленина, убеждены, – должна принадлежать самим трудящимся, современному рабочему классу города и села. Вряд ли есть и какая-либо другая сила, способная оживить и вытащить из ямы общественное производство, обеспечить новую  модернизацию и научно-технический прогресс.

Конечно, есть настоятельная потребность в определении, что такое «современный рабочий класс», каковы формы его самосознания и самоорганизации и как к ним прийти. Надо понять и то, почему пока крайне редкими являются выступления рабочего класса за свои права и интересы, в чем состоит роль КПРФ и что должны делать коммунисты…

Пленум Центрального Комитета партии 18 октября должен рассмотреть эти непростые проблемы и постараться найти их решение.

В.Н. Малейченко:

В связи с очень интересным докладом возникли вопросы. Во-первых, нужен глубокий анализ причин, по которым рабочий класс-гегемон отказался от власти и за ваучер продал свою диктатуру. Нужно честно сказать: произошла бюрократизация власти. Власть оторвалась от народа. Коммунисты не вышли защищать свою партию.

Вторая тема – КПРФ и рабочий класс. КПРФ должна быть партией рабочего класса, а не некой внешней организацией. Мы сейчас не создаем своих партийных организаций в рабочих коллективах, но все-таки мы должны влиять на эти коллективы, на профсоюзы. Пока мы будем приходящими коммунистами, мы будем сторонней организацией. И рабочие едва ли нас поймут.

Еще один момент, который меня тревожит. Когда мы говорим о новой индустриализации, здесь важно не допустить прежних ошибок. Возрождение индустрии позволяет расширять ряды рабочего класса. В стратегическом плане встает проблема: зачем пролетариату власть? С точки зрения марксизма – для того, чтобы уничтожить себя как класс и чтобы вообще уничтожить классы. А если мы опять будем заниматься лишь проблемой занятости, мы эту задачу не решим, потому что против этого восстает научно-технический прогресс. Дескать, ты вкалывай, а мы будем строить социализм…

Чтобы это не выглядело моим личным представлением, приведу цитату из Маркса: «Пролетарии, чтобы отстоять себя как личности, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое и является в тоже время и условием существования всего предшествующего общества, то есть должны уничтожить труд»…

Во времена юности мне пришлось жить в шахтерском поселке и учиться в шахтерской школе. Это было в 50-х годах. Я видел на деле диктатуру пролетариата. Это был абсолютный контроль рабочих органов, рабочих комиссий. Мой отец заведовал торговым кустом, обеспечивал всем рабочий поселок. Даже директор шахтоуправления не мог получить дефицитный товар, минуя рабочую комиссию. Но в то же время почти каждый шахтер не хотел, чтобы его дети шли в шахту, и стремился дать своим детям образование…

И еще вопрос – о способах завоевания власти. Мы опять говорим главным образом о мирном развитии, о референдумах. Но весь опыт иной: сначала нужно взять власть, а потом решать вопросы  социалистического строительства. Любая попытка мирного пути в условиях буржуазного  государства безнадежна. В 96-м мы практически победили. И что? Защитить победу было нечем…

И последнее – Русский вопрос. В сегодняшних условиях нельзя превращать его в вопрос узко-национальный. Должна быть подчеркнута консолидированная роль всех трудящихся. Более того, нужно искать способ создания нового «Интернационала». Мы же видим: идет гражданская война на Украине, а в Западной Европе выходят несколько десятков человек, которые против нацистов. Остальные абсолютно индифферентно относятся. У нас есть «пятая колонна», а там проводников нашего влияния нет. Таким образом, говоря о диктатуре пролетариата, нужно говорить и о пролетариате международном. В условиях глобализации, замкнувшись только в борьбе внутри страны, мы окажемся изолированными и проиграем…

В.В. Абаев:

В Советское время я работал на заводе имени Седина. Мне не было еще тридцати, когда я стал начальником цеха. Это был огромный завод – с лабораториями, применялись самые передовые технологии. После прихода Горбачева начался спад производства, появились кооперативы, людей втянули в зарабатывание денег. Нам стали твердить: работайте с Западом, наши станки уже не нужны. А чтобы мы могли внедрить новые западные технологии, нужна приватизация, – так говорил директор завода. И просто купил всех нас за бесценок.

Сегодня мой ваучер, он у меня с собой, стоит 6 рублей. А я 20 лет отработал на заводе. Повезло только предприятиям-нефтяникам, им хоть что-то досталось. На заводе Седина сегодня разве что стены стоят, нет и половины технологических процессов. Молодых рабочих практически тоже нет. Дорабатывают пенсионеры. Ведь работать на станках – тоже надо учиться. Но не хотят рабочие, чтобы их дети шли  к станку. Готовы платить любые деньги, за какие угодно курсы. Хотят жить тепло и сытно. Мы, в конечном итоге, получаем обслуживающий персонал с высшим образованием. И таких людей  тысячи.

Что касается доклада, то его положения и идеи надо проводить в жизнь, а то многие боятся высунуть голову, – я имею в виду политическую жизнь, – чтобы не потерять доходное место. Лично я стараюсь донести до знакомых, в первую очередь – до  молодых людей, главную суть доклада Г.А.Зюганова. Нужно убеждать людей.

Ф.В. Долженко:

Если мы не ответим на вопрос, каким путем мы будем брать власть, дальше разговора не будет. Никто сегодня через референдумы или другие голосования добровольно власть не отдаст. Мы на Украину киваем, а у нас у каждого олигарха свое охранная структура…

Мы не знаем, сколько людей сегодня реально поддерживают идеи Компартии. Сегодня мы, коммунисты, – не хочу бросать тень на всех, но это есть, – зачастую торгуем  своим добрым именем. Это – о членах избирательных комиссий и даже наблюдателях. Представители властей на выборах говорят: ну, чего тебе, я же дал три места, хотя вообще-то два было положено. И мы поплыли…

Сегодня на выборы реально ходит 20-25 процентов избирателей, а по официальным итогам выходит – 50-60 процентов. Не ответив практически на этот вопрос, не узнаем, какова поддержка коммунистов населением, и дальше не двинемся.

И еще один момент. Рабочий класс не пойдет за сытыми вождями. Сегодня можно столкнуться с такой позицией: «Вы там, в депутатах, с высокой зарплатой, в кабинетах. А готовы ли вы пойти на баррикады?». Ведь рабочий класс сегодня раздроблен. Коллективы маленьких предприятий, где работает по 5-10 человек, никак не могут повлиять на ситуацию. Только в тысячном коллективе могут родиться, выдвинуться собственные рабочие лидеры – 2-3 человека.

С.К. Лузинов:

Мы говорим о трудовых коллективах. Вместе с депутатом Госдумы С.П.Обуховым мы пытаемся решать их проблемы. Но возьмем, к примеру, Краснодарский аэропорт. С.П.Обухов поднимал вопрос о защите рабочих. И что? В итоге получается: «вы идите впереди, нас отстаивайте». Мы говорим: давайте вместе. Отправляем запросы в Генеральную прокуратору и трудовые инспекции. А работники ждут. Администрация ими манипулирует и перетягивает на свою сторону, и в результате наши усилия сходят на нет…

Рабочий сегодня зачастую не готов бороться, он запуган. Надо разработать практические методические рекомендации – как действовать, как защищать. Это нужно для обучения актива партии, для секретарей первичных отделений. Возможно, стоит отработать эту тему до конца, во всех аспектах,  на опыте какого-то одного предприятия, затем – на опыте города, региона, и только потом – для всей страны.

И еще: по теме выборов. На мой взгляд, нужно любыми путями добиваться, чтобы участковыми избирательными комиссиями не руководили директора предприятий и школ, так как они не могут противостоять давлению, а их давлению не могут противостоять рядовые члены комиссий, подчиненные им работники. Нужно добиваться, чтобы комиссии состояли только из представителей различных партий. Может быть, это снизит рост злоупотреблений…

Ф.В. Долженко:

Приведу один пример. 96-й год был очень тяжелый. Люди – без зарплаты. Я работал в должности главы Новопокровского района. Приезжаю на кузню: там два десятка мужиков, говорят мне на повышенных тонах, дайте нам автоматы, мы сейчас пойдем всех свергать. Я им отвечаю: «Мужики, автоматы будут. Идемте со мной». Они идут. Я достаю из багажника папку, а под ней СКС – я ведь охотник, он – как автомат, по стволу не отличишь. Говорю, подходите, расписывайтесь в получении оружия. Пока доставал бумаги, глядь, а никого уже нет. Вот вам пример. «Вы сделайте за нас».

П.В. Соколенко: 

Мне, как руководителю строительной организации, вот как видится картина с рабочим классом сегодня. Учитывая, что предприятий осталось немного, сегодня рабочие не ассоциируют себя с конкретным производством. Они теснее относятся к работодателю: даже маленькие компании пытаются удержать коллектив. Как же ведут себя работники? – Поработал, а если есть предложения с чуть более высокой зарплатой, плюнул, бросил и ушел. Сегодня рабочие не привязаны ни морально, ни духовно ни к какому предприятию. Они привязан только к доходу: дескать, меня кидают, и я не буду церемониться…

Ф.В. Долженко:

Мы делали анализ на предприятиях в отношении рабочих коллективов: 60-65 процентов текучка…

П.В. Соколенко:

Люди верят в лидеров, которые их защищают как финансово, так и организационно. Не секрет, что 5-10 тысяч рублей – это официальная зарплата, а остальное – в конверте. В основном виновата в этом сегодняшняя налоговая система. Даже в Госдуме, кроме налога на роскошь, не предложили обществу нормальной налоговой повестки. Как сегодня должен платиться НДС, налог на прибыль, другие налоги – не слышал ни от кого проработанных предложений. А это нужно для нормальной жизни предприятий, на сегодняшней налоговой базе работать невозможно.

Рабочий, которого обманули в зарплате, ищет защиту внутри предприятия, он часто унижен. Вот если мы сами решим или поможем рабочему в решении этих вопросов, тогда мы завоюем доверие.

Есть и такой опыт.Доведут трудовой коллектив до крайней точки кипения, как, например, на Динском сахарном заводе, – тогда люди просыпаются и поднимают голову. И местком зашевелился, и депутатов-коммунистов слушают, и на митинги выходят…

Ф.В. Долженко:

А на Тимашевском сахарном заводе людей тоже довели «до ручки», но они все равно свои права защищать не вышли, и завод в итоге закрыли…

И.А. Табаков:

Все, что говорится о состоянии рабочего класса, – верно. Но мне, как рабочему, в то же время хотелось бы побольше узнать, хотелось бы понимать, с кем и как нужно общаться. Нам неравнодушным рабочим, тем более – рабочим-коммунистам, очень нужна помощь, необходимы методички и книги, какие-то формы обучения, занятий.

В.Д. Кирпа:

Чтобы активно протестовать, люди должны чувствовать свою защищенность. Никто не хочет остаться без куска хлеба. И, если, хотя бы на одном примере они увидят, что коммунисты смогли их защитить юридически, тогда вопрос по поводу участия в протестных мероприятиях будет решаться по-другому.

Кроме того, я немного не согласен с тем, что Компартия должна быть только рабочей. К примеру, есть такие люди, как Жорес Алферов, Николай Губенко, много других достойных представителей интеллигенции… Поэтому КПРФ должна быть партией трудящихся.

Г.З. Сукач:

Выступили и наука, и профсоюзы, и представители рабочего класса. Но рабочий класс разный. Одно дело – город, другое – село. Портовики  и моряки – это третье. Ко всем нужен свой подход.

Мы, рабочие Новороссийска, четко понимаем, что такое международный рабочий класс. Вот пример с докерами – из торгового порта, рыбного порта. Влияние войн, которые сейчас идут, очень сильно отражается на рабочих. Объемы грузов уменьшаются, и работы просто нет…

Теперь о роли профсоюзов. Когда я сам был председателем судового комитета, ко мне часто обращались за защитой. Старался помочь, но после того, как с людьми беседовал капитан, все уходили в сторону и опускали руки. И потом меня уволили. Вот вам и роль профсоюза…

Судоремонтный завод занимается перевалкой, радиозавод уничтожен, градообразующие предприятия уничтожаются. Новоросметалл  губит нашу экологию, а люди молчат, им страшно за свои рабочие места. Например, есть еще цементный завод. У них была  серьезнейшая проблема. Но хозяева немного улучшили социалку, и рабочие замолчали…

Идет люмпенизация рабочего класса, многие обленились, не хотят  работать. Престижа у рабочего класса нет, а ведь это должно быть стержнем государства. Не будем производить – государство развалится, а все идет к этому.

Поэтому мы прекрасно понимаем, что рабочему классу необходима идеология – социалистическая. Рузвельт, президент США, давая оценку Ленину и Советской власти, сказал: «Да, мы это используем, борясь с депрессией». Наша задача – бороться за то, чтобы сознание становилось социалистическим!..

Е.М. Коробчак: 

Вернусь к вопросу о выборах. А именно – о фальсификациях. Мы на последних президентских выборах на выходе с участка, как положено, в 50 метрах, организовали опрос при помощи «альтернативной избирательной урны». Каков итог? Жириновский получил 20 процентов, Зюганов – 36,6, Миронов – 3,3,  Путин – 30, Прохоров – 6,7. А официально: за Путина – 55 процентов. Но протокол нам так и не дали.  Это к вопросу: как победить? Мы уже фактически побеждаем, но только из-за фальсификаций выборов победу получаем не мы. Мы не смогли защитить свой результат…

В сентябре мы ездили на Ставрополье – помогать местным коммунистам на выборах. Проголосовавших значительно меньше, чем потом бюллетеней. Нам нужно не столько агитировать, сколько добиваться, чтобы избирательные кампании проходили честно.

В докладе Г.А.Зюганова мало уделяется внимание Интернету. Но  «Болотная», например, собирается благодаря этому ресурсу. Нужно создавать сайты для всех районных партийных комитетов. Нужны специалисты.

В.А. Хасматулин:

Расскажу о нашем небольшом опыте. Мы создали в городе независимый Совет местного самоуправления. За время его существования к нам обратилось за  помощью почти 250 человек. Какие-то вопросы удалось решить, а какие-то – нет. Не удалось там, где администрация рьяно выступает против нас.

Мы пытались о наших проблемах писать в местные газеты, но нас туда не пускают. Редакторы прямо говорят: «Вы что, хотите, чтобы нас уволили?». И мы выпускаем раз в квартал свой листок «За Советский Армавир».

Обращаюсь к нашим членам Центрального Комитета, передайте нашу просьбу: пусть чаще выходят спецвыпуски «Правды» и листовки. Но в тоже время хотелось бы, чтобы в наших газетах было чуть меньше теории, а больше практических примеров. Это касается и «Советской Кубани».

И еще одно. Почему наш народ поверил зарубежным изыскам. Чтобы создать негативное впечатление о Советской власти, тогда, в 80-е, умышленно оголили все прилавки в магазинах. Предприятия работали на полную мощность, а магазины – пустые. Водители с мясокомбинатов увозили колбасу на свалку и давили тракторами, рефрижераторы с продуктами по неделям стояли неразгруженные. Народ голодал. Вот почему мы потеряли Советскую власть…

А.М. Сафронов:

Первое. Речь шла о выборах. Я работаю в институте и в школе. И являюсь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Выборы фальсифицирует не Чуров, а обычная Марья Ивановна, которая занимается подсчетом голосов. И возникает вопрос: а почему она это делает? Да потому, что ее заставляют. Здесь прозвучало предложение: не назначать директоров школ председателями избирательных комиссий. Можно назначить любого. Но что мешает директору позвонить и дать указание?..

И далее: а почему учителя на это идут? Потому что им звонят и угрожают уволить. Что она выберет: работу или позицию в поддержку КПРФ? Чтобы рискнуть, она должна быть абсолютно уверена и готова. Но, к сожалению, Марья Ивановна не доверяет нам настолько, чтобы рискнуть своей работой…

Теперь об оценке доклада Г.А.Зюганова. Он имеет большое – как теоретическое, так и практическое – значение. Но вот есть проблема. И надо давать четкий ответ. Как вышло, что приобретение импортных джинсов для советского человека стало важнее всего? А такого вопроса никто не ставит. Директора предприятий, как говорил Василий Васильевич (В.В.Абаев – ред.), с готовностью обирали своих же рабочих. А откуда взялись эти директора? Не с луны. Они были взращены еще при Советской власти. Эти вопросы тоже требуют обсуждения. Не надо замалчивать больные места, а надо говорить о них.

 

Н.В. Боровков:

Прежде всего, хотел бы напомнить слова Владимира Ильича Ленина – о необходимости союза рабочего класса и крестьянства, города и села. Не может быть и не должно быть такого, чтобы в одной области все шло прекрасно, а в другой – провал.

Теперь – о значении образования. В начале 90-х годов класс новой буржуазии поступил дальновидно, порушив систему ПТУ, став плодить юристов и экономистов. О рабочем классе забыли. Почему дальновидно? Потому что рабочие места стали заполняться гастарбайтерами из ближнего зарубежья. А революционная среда, которая могла созреть в трудовых коллективах, была нейтрализована. Гастарбайтер готов работать за более низкую плату и всем доволен…

На примере Белореченска скажу: в трудовых коллективах очень сложно создать партячейку. Но на градообразующих предприятиях у нас есть коммунисты, которые наделены правами парторганизаторов, они ведут работу, раздают листовки и газеты, агитируют. Лет 5-6 назад «Правду» и «Советскую Кубань» брали с опаской, а сейчас их разбирают и обсуждают. Газеты расходятся на «ура». Материалы, кроме того, можно использовать и как готовые листовки.

Проблема рабочего класса, которая будет обсуждаться на Пленуме ЦК партии, очень актуальна. Доклад исключительно хороший и долговременный по своему значению.

 

Б.Г. Кибирев:

Мы получили очень серьезный и глубокий политический документ. Мы пытаемся нести социалистическое сознание в рабочий класс, чтобы он стал более активным, возвращался к нам. Но в рабочие коллективы не пускают. И сил у нас маловато. И все-таки: что делать?

К большому сожалению, о нынешних трудовых коллективах нам мало что известно. В связи с этим вношу предложение. Необходимо в каждом городе и районе сделать паспорта основных предприятий и хозяйств, в которых отметить, есть ли там профсоюзная и ветеранская организации, действует ли юридически оформленный договор между администрацией, собственником и профсоюзом. Еще – какова динамика зарплаты, имеются ли на производстве бытовые условия. С учетом этих данных можно будет организовывать конкретные мероприятия КПРФ.

Теперь – о ветеранах. Государственная политика состоит в том, чтобы с ветеранами заигрывать. И большинство ветеранов, особенно – руководство ветеранских организаций, поддерживают власть. Но в то же время что сделало, например, ОАО РЖД года три-четыре назад? На некоторых предприятиях поменяло структуру. Локомотивное депо в Краснодаре поделили. Ремонтники – это Тихорецк, эксплуатационщики – Краснодар. А в Краснодарском локомотивном депо – тысяча ветеранов. Среди них половина – ремонтники, а половина – эксплуатационщики. Им сказали: теперь 500 человек из Краснодара будут на учете в Тихорецке, а 500 оттуда – здесь. И всю работу Совета ветеранов развалили.

Выходит, что, заигрывая с ветеранами для повышения своего рейтинга, власть одновременно препятствует ветеранам посещать их родные предприятия, фактически запрещает им общаться с новым поколением работников. Надо сделать так, чтобы поддерживающие нас ветераны не порывали связь с трудовыми коллективами, и, как живые носители советского опыта и традиций, оказывали влияние на нынешних работников.

Еще одна тема – партийные СМИ. В докладе Г.А.Зюганова идет речь о  десятках миллионов  наемных работников. А наши СМИ, если иметь в виду регулярно выходящие, то вот: «Правда» – 100 тысяч экземпляров, «Советская Россия» – 300 тысяч, журнал «Политическое просвещение» – 7 тысяч, плюс региональные печатные издания, все вместе – максимум два миллиона.

Спецвыпуски «Правды» – это очень хорошее дело. Но если человек раз в полгода получает такую газету, мало что в его памяти отложится. Может быть, стоит подойти иначе? Есть два понятия: агитация и пропаганда. Наши издания пропагандируют большой объем информации для малого числа потребителей. А агитация – это лозунг, который действует на всех сразу. Речь идет о листовках. Считаю, что отделы ЦК КПРФ – при соответствующей финансовой поддержке – должны создать творческую группу журналистов, социологов, художников, которым поручить регулярную разработку текстов листовок по разным проблемам общероссийской тематики. Листовки должны быть рассчитаны на заинтересованное восприятие и эффективное воздействие. Партийным комитетам на местах – организовать их тиражирование, наладить оперативное распространение и проводить анализ эффективности.

А.А. Кулинич:

В продолжение предыдущей темы. Сколько в Тихорецке в депо было ветеранов – всех разделили, раскидали по всему городу. Такая большая ветеранская организация не нужна власти.

Возьмем завод Воровского. Здесь работало более трех тысяч человек, сейчас всего около 700. И сокращения продолжаются. А председатель Совета директоров, депутат ЗСК Фендриков награжден медалью «Герой труда Кубани»…

Была птицефабрика, в 2012 году угробили 40 тысяч кур-несушек. Теперь фабрики нет. Сыркомбинат Тихорецкий, руководство которого все из Воронежа, нет своего молока, нет ферм, везут молоко из Сальска.

Железнодорожная больница закрыта, но мы боремся, собрали более тысячи подписей, отправили письмо в Москву. Пока вопрос не решился. А очередь в городскую больницу такая, что за 20 дней нужно записываться. За это время можно несколько раз умереть…

Словом, везде и во всем идет наступление на людей труда. Но на то мы и партия, чтобы противостоять этому!..

Н.И.Осадчий:

У нас состоялся очень интересный, содержательный разговор. Собрались люди из разных концов края. У каждого – своя биография и своя профессия, собственный житейский и политический опыт. Мы можем обобщить главные темы, которые прозвучали сегодня, проблемы, которые поднимались. Это – социальный портрет современного рабочего класса, вопрос о методах борьбы за власть власти, избирательная система, значение средств массовой информации. Главное – в том, что налицо идущее осознание проблем, как оживить рабочее движение, как должна действовать партия, чтобы стать реальным авангардом, коллективным политическим лидером этого рабочего движения, как связать его с теорией и практикой социализма.