Законы о выборах нужно менять! - 27 Октября 2010

Лидер краевого отделения КПРФ, руководитель фракции коммунистов Законодательного Собрания Н.И. Осадчий в начале своего выступления отметил, что проблемы нередко кроются не столько в качестве законов, сколько в практике их применения в ходе конкретных избирательных кампаний. Так, к примеру, на недавних выборах депутатов Думы города Краснодара кандидаты от КПРФ были зарегистрированы избирательной комиссией, однако вскоре последовали иски соперников по ряду одномандатных округов, и решениями судов регистрация кандидатов-коммунистов была отменена. Почему-то члены комиссий и судьи одни и те же факты: есть все необходимые документы или их нет – толковали по-разному. Поскольку иски были однотипными, есть все основания полагать, что они все инициировались из одного центра, и к этому причастна партия власти.
Однако, подчеркнул Н.И.Осадчий, как показал опыт нескольких последних кампаний по выборам органов местного самоуправления в Краснодарском крае, и в самом законодательстве есть такие положения, которые создают соблазн и благоприятную почву для злоупотреблений и нарушений. В связи с этим необходимо внести ряд изменений в законы. Если невозможно это сделать на краевом уровне, то следует обратиться к федеральным законодателям.
Далее Н.И.Осадчий изложил несколько конкретных предложений, выработанных КПРФ.
«Первое. Недопустимо, чтобы в избирательных комиссиях различного уровня возникала такая ситуация, когда и председатель, и его заместитель, и секретарь комиссии принадлежат к одной и той же политической партии, являются ее членами или выдвинуты ею. Речь идет, конечно, о правящей партии – «Единой России».
Второе. Недавно из законодательства была исключена норма о досрочном голосовании, которое создавало условия для злоупотреблений. Но на прошедших выборах возникла другая проблема: голосование «на дому». В Краснодаре 10 октября через переносные урны проголосовало, как говорят официальные цифры, более 42 тысяч избирателей, или почти 20 процентов от общего числа принявших участие в голосовании. И это не может не вызывать вопросов, так как на участках использовалось по четыре, пять и более переносных урн, и обеспечить общественный контроль в таком случае практически невозможно. Отсюда следует, что необходимо законодательно ограничить количество урн: одна на избирательном участке.
Третье. Давно уже назрело, чтобы, как во многих странах, стационарные урны для голосования в помещениях участковых избирательных комиссий были прозрачными. Тогда в любой момент видно, сколько бюллетеней уже находится в урне, и очень трудно будет осуществлять «вбросы», которые порой происходят».
В дальнейшем на совещании выступили представители ЛДПР, «Патриотов России» и «Яблока». Они в основном поддержали оценки и предложения лидера краевого отделения КПРФ, а также обратили внимание на некоторые другие аспекты законодательства о выборах и выборной практики: на работу со списками избирателей, сбор подписей для выдвижения кандидатов от непарламентских партий, неравные условия для политических партий, проявления административного ресурса.
С прозвучавшими критическими замечаниями не согласились члены фракции «Единой России» и чиновники из администрации края. Особенно болезненной была их реакция на суждения об «адмресурсе» и льготных выборных условиях для правящей партии.
Вместе с тем при подведении итогов совещания было сказано, что все сказанное участниками дискуссии будет внимательно изучено и осмыслено в Законодательном Собрании. При необходимости будут подготовлены и законодательные инициативы в Государственную Думу РФ.
Поживем – увидим.

Краснодарское ГОКПРФ

Армавирское ГОКПРФ

Белореченская

Правда