Из
рассказов потерпевших, очевидцев и чиновников следует:
некомпетентность, безответственность и безразличие властей усугубили
трагедию на юге России, спровоцированную ливнями 6-7 июля. В моменты
бедствий Путин оказывается один на один с разгневанными пострадавшими.
Отсутствие промежуточных звеньев - это плод порочной системы "ручного
управления", недофинансирования инфраструктуры и "властной вертикали",
пишут западные СМИ.
В пятницу вечером, напоминает Tagesspiegel,
в Краснодарском крае начался сильный дождь, нетипичный для этого
сезона: за ночь выпала двухмесячная норма осадков. Вода в Кубани резко
поднялась, вышла из берегов и спровоцировала сход селей. Особенно сильно
пострадали три района, больше всего - город Крымск с 60-тысячным
населением: по нему прокатилась большая волна. Свыше 170 человек погибли
в потоках воды, более 12 тыс. остались без крова.
МЧС
объясняет большое количество жертв тем, что волна накрыла город в ночь
на субботу, когда люди спали, однако власти начали признавать и
собственные ошибки, продолжает газета. По сообщению "Интерфакса",
министр чрезвычайных ситуаций Владимир Пучков заявил, что население не
предупредили вовремя и согласно инструкции.
Из
рассказов потерпевших, очевидцев и чиновников следует: некомпетентность,
безответственность и безразличие властей усугубили бедствие на юге
России, спровоцированное ливнями 6-7 июля, пишет журналистка El Pais Пилар Бонет.
Губернатор
Краснодарского края Ткачев в воскресенье, прибыв в Крымск, уверял, что
причина трагедии - стихийное бедствие. "Но это объяснение не
удовлетворило его собеседников, убежденных, что власти - по недосмотру,
по небрежности или даже злонамеренно - стали пособниками трагедии".
Автор пишет о "глубоко укорененном недоверии российских граждан к
представителям власти". Ткачева освистали, когда он пытался доказать,
что власти не имели возможности предупредить население об опасности.
Российский
президент уполномочен сместить Ткачева, но "этот политик, в прошлом
раскритикованный за национализм, - "тяжеловес" непрозрачной российской
системы госуправления", - пишет Бонет, упоминая о строительстве
олимпийских объектов в Сочи, дачах российской элиты в Краснодарском крае
и претензиях экологов к даче самого губернатора.
"Ткачев,
слывущий одним из крупнейших землевладельцев в России, сейчас пытается
отвратить от себя неприятности, уволив главу Крымского района Василия
Крутько за несвоевременное оповещение жителей о приближении бедствия", -
пишет автор. По мнению журналистки, Ткачев не удержался от похвалы
самому себе даже в момент, когда объявлял об этом увольнении.
В
понедельник трое из пяти жителей Крымска, которые в воскресенье
осмотрели плотину водохранилища Неберджаевское с вертолета, заявили, что
не удовлетворены увиденным. "Вертолетчики, сославшись на дефицит
топлива, показали им не всю территорию плотины, и вдобавок отказались
лететь к плотине соседнего водохранилища Атукаевское, которая имеет
шлюзы для сброса воды", - говорится в статье. По мнению жителей, сброс
воды могли произвести с Атукаевского, чтобы предотвратить затопление
крупных топливных резервуаров.
"Трагедия обнажила
и нечто положительное: российское общество массово мобилизовало себя на
помощь жертвам наводнений", - признает автор.
Российский
берег Черного моря в ночь с 6 на 7 июля оказался под ударом
исторически-значимого наводнения. По предварительным данным, 171 человек
погиб, из них 159 - в городе Крымск. "В августе 2002 года регион уже
подвергался подобному наводнению, которое привело к смерти 62 человек", -
сообщает журналист Le Monde Петр Смоляр.
На
этот раз Владимир Путин немедленно прибыл на место - не в пример тому,
как он реагировал на катастрофу подводной лодки "Курск" в 2000 году. "С
момента начала беспрецедентных городских протестов против режима в
декабре 2011 года любое серьезное происшествие рассматривается под
микроскопом", - пишет Смоляр, замечая при этом, что не было организовано
ни одной встречи с жителями - во избежание его встречи с разгневанными
гражданами. Путин провел встречи с местными чиновниками, делал пометки,
задавал вопросы о ходе событий.
Усугубили местные
власти ситуацию, осуществив сброс из искусственного озера,
расположенного в горах, или нет? Перед камерами Путин, как инспектор или
прораб, спросил об этом по телефону техника водохранилища
Неберджаевское - тот заверил, что никакой несвоевременный сброс воды не
мог привести к катастрофе, говорится в статье. Пресс-секретарь фирмы,
занимающейся эксплуатацией водохранилища, заявила, что оно даже смягчило
последствия подъема воды. "Жители в это не верят. Впечатляет, до какой
степени обесценились официальные заявления", - подчеркивает Петр Смоляр.
Экологи, в свою очередь, говорят об уничтожении диких лесов, что лишает
берег естественной преграды, и предсказывают подобную участь городу
Сочи, вокруг которого ведется активное строительство.
В
то время как в России был объявлен день траура по жертвам наводнения в
Краснодарском крае, чиновники пытались сложить с себя вину, пишет The Christian Science Monitor.
"Уже
знакомый сценарий повторяется каждый раз, когда происходит катастрофа, -
сказал Николай Петров, эксперт Центра Карнеги в Москве. - Люди винят
чиновников, зачастую обоснованно, за то, что они не смогли их защитить.
Центральные власти ищут кого-то на местном уровне, чтобы переложить вину
на них, местные чиновники выкручиваются и лгут, чтобы уйти от
ответственности".
"Чиновники знали о наводнениях,
но не донесли эту важную информацию до населения должным образом, -
сказал в понедельник по телефону с места событий, из Крымска, Сергей
Митрохин, лидер либеральной партии "Яблоко". - Вода застала спящих людей
врасплох, и многие утонули. Есть попытки представить это как простую
небрежность, но многие думают, что это случай преступной халатности".
"Некоторые
эксперты полагают, что для Путина, который оказался в непростом
политическом окружении, вступив в третий президентский срок, есть
опасность, что его обычный метод - приехать на место происшествия,
пообещать наказать виновных и посулить государственные щедроты - на этой
раз не сработает", - отмечает корреспондент, тем более что интересы
Путина и Ткачева тесно связаны.
В минувшую
субботу в блогосфере появились первые утверждения, что в наводнении в
Краснодарском крае виноваты власти, пишет в блоге на сайте The New York Times
журналистка Маша Гессен, напоминая о посте некой Юлии Андроповой в
соцсети "ВКонтакте". Но вечером в субботу два блоггера-специалиста
пришли к заключению, что причиной наводнения стали дожди.
Некоторые
из тех, кто перепостил записи Андроповой, перепостили и заключение
эксперта, подчеркивает автор. "В глазах россиян обе версии правдоподобны
- вот только история о злокозненности властей, вероятно, кажется более
правдоподобной, чем внезапное стихийное бедствие. Мы, россияне, больше
не верим никому, кто обращается к нам в публичной сфере: ни президенту,
ни телевидению, ни газетам, ни полиции, ни блоггерам, с которыми не
знакомы лично", - утверждает Гессен. "Трагедия в Крымске усугубляется
тем, что у нас нет ни малейшей надежды узнать правду".
Россияне, пострадавшие от стихийных бедствий, считают себя не просто жертвами судьбы, но жертвами государства, пишет The Guardian.
"Народ и власть не питают особого доверия друг к другу, а независимых
институтов, которые могли бы амортизировать шок, не существует", -
поясняет газета. Люди рассуждают так: "Власть - это воровство, а в
моменты, когда они не воруют активно, коррумпированные правители
попустительствуют развалу государства".
При
взгляде из зон бедствий Путин кажется не "железной рукой", а наоборот,
"слабым человеком во главе распадающегося государства", считает газета.
Конечно, нельзя винить Путина во всех бедствиях. Но президент всякий раз
оказывается один на один с разгневанными пострадавшими от катастроф.
Отсутствие промежуточных звеньев - это плод системы "ручного
управления", недофинансирования инфраструктуры и "властной вертикали".
"Такова модель - модель, которая никуда не годится", - заключает газета.